31RS0024-01-2025-000926-74 №5-32/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июля 2025 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 57 мин. на автодороге в районе дома по адресу <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности содержащее в письменном требовании, выданном ДД.ММ.ГГГГ о прекращении совершения правонарушения, в связи с привлечением к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что своевременно не выполнил требование о прекращении правонарушения, так как думал, что срок истек, к настоящему времени нанесенное на передние боковые стекла автомобиля пленочное покрытие устранено.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с частью 3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877 "О безопасности колесных транспортных средств" (Далее – ТР ТС), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пунктов 4.2, 4.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, лобовое и передние боковые стекла которого не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В силу п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, с назначением наказания (л.д.5); копией требования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий - устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, копию которого ФИО1 получил (л.д.6), о чем имеется подпись в требовании; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 признан виновным по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания (л.д.7), копией требования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий - устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, копию которого ФИО1 получил (л.д.8), о чем имеется подпись в требовании, фотоматериалом, видеозаписью, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России «Шебекинский» (л.д.11); копией свидетельства о поверке измерительного прибора (л.д.12); объяснениями ФИО1 (л.д.16), свидетельством о регистрации ТС, водительским удостоверением и карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.14, 15), сведениями из базы данных о привлечении к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 30 мин. на автодороге <адрес>, за нарушение п.4.3 ТР ТС, был остановлен автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и установлено, что на данном автомобиле на переднем ветровом ( лобовом) стекле нанесено пленочное покрытие, светопропускаемость которого составила 54,0% (измерительный прибор Тоник 44919-10, № поверка до ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. В тот же день ему предъявлено письменное требование - устранить допущенное нарушение, требование им получено.

Судом установлено, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прекращении противоправных действий путем удаления покрытий, ограничивающих обзорность передних лобового и боковых стекол транспортного средства, являлись законными.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 57 мин. на автодороге в районе дома по адресу <адрес>, остановлен автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 за нарушение п.4.3 ТР ТС и установлено, что на данном автомобиле на передних боковых стеклах нанесено пленочное покрытие, светопропускаемость которого составила 13,0%, в связи с чем ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. В тот же день ему предъявлено письменное требование - устранить допущенное нарушение, требование им получено.

Таким образом, установлено, что ФИО1 не выполнил законных требований сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, а именно управлял транспортным средством автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак <***>, на котором не привел передние стекла в соответствии с требованиями п.4.3 Приложения N8 Технического регламента Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N877, не удалил с них пленочное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, что также подтверждается постановлением о привлечении его ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Не доверять указанным письменным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России «Шебекинский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершения последним административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 по неисполнению требования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении правонарушения, свидетельствуют об оказании им неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 и квалифицирую его деяние по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершено ФИО1 умышленно, так как он осознавал, что, уклоняясь от выполнения требования устранить допущенное правонарушение, указанное в письменном требовании от ДД.ММ.ГГГГ, оказывает неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением тем служебных обязанностей, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и сознательно допускал возможность их наступления.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Шебекинского муниципального округа, неженат, несовершеннолетних иждивенцев не имеет, не работает, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признаю признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении вида и меры наказания, учитываю характер совершенного привлекаемым правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также с учетом принципов справедливости, соразмерности и достаточности, полагаю, что цели административного наказания в качестве предупредительной меры воздействия в отношении привлекаемого могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК <адрес> (ОМВД по <адрес> и городу Шебекино)

ИНН №,

КПП №,

ОКТМО №,

Счет получателя 03№,

Наименование банка получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК 011403102,

Кор счет 40№,

КБК 18№,

УИН: 18№,

назначение платежа: административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч. 5 вышеназванной статьи, в случае непредставления в установленный срок документа, подтверждающего уплату штрафа, суд направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания административного штрафа. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения, путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Котельвина