УИД 63RS0041-01-2025-001617-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Шабер И.С.,

помощника судьи Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2068/2025 по иску Администрации муниципального района Волжский Самарской области к ФИО1 А,П о взыскании процентов за пользование кредитом

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района Волжский Самарской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по договору бюджетного кредита в размере 77 688,11 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что Администрация муниципального района Волжский Самарской области и ФИО1 заключили кредитный договор № от 17.09.2007 на сумму 250 000 руб.

Кредитные средства были предоставлены Ответчику на приобретение жилья до 31.12.2007. По условиям договоров кредита денежные средства: были предоставлены под 4% годовых. Ответчик использовал кредитные средства в полном объеме, однако, в установленный договором срок, кредит и проценты по кредиту в бюджет муниципального района Волжский Самарской области не вернул.

Истец обратился в федеральный суд Советского района г. Самара о взыскании задолженности по бюджетному кредиту. Решением от 08.07.2015 исковые требования Администрации муниципального районаВолжский Самарской области удовлетворены, взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.09.2007 в размере 325 826,08 руб., в том числе: сумма основного долга 249 000 руб. и начисленных процентов за пользование кредитом 76 826, 08 руб.

16.03.2023 сумма основного долга в размере 325 826,08 руб. взыскана с ответчика.

По состоянию на день возврата займа задолженность. перед бюджетом муниципального района Волжский Самарской области по процентам за пользование кредитом составляет 77 688,11 руб.

11.12.2024 Администраций муниципального района Волжский Самарской области в адрес ответчика была написана претензия о необходимости исполнения обязательства со сроком возврата до 31.12.2024. Письмо не получено адресатом, возвращено назад отправителю.

Задолженность перед Администрацией муниципального района Волжский Самарской области не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель третьего лица ОСП Советского района г. Самары в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Советского районного суда г. Самары от 08.07.2015 постановлено:

«Исковые требования Администрации муниципального района Волжский Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации муниципального района Волжский Самарской области задолженность по кредитному договору № от 17.09.2007 в размере 325 826,08 руб.».

Данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, имеют преюдициальное значение и не подлежат новому доказыванию при рассмотрении данного дела согласно статье 61 ГПК РФ.

После вступления решения суда в законную силу взыскателю выдан исполнительный лист №.

Как следует из искового заявления сумма задолженности окончательно взыскана с ответчика лишь 16.03.2023.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям договоров кредита денежные средства предоставлены под 4% годовых.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование кредитом с 17.09.2007 по 16.03.2023 составила 154 514,19 руб.

При первичном взыскании задолженности начисленные проценты включены в общую сумму взыскания и составили 76 826,08 руб.

Таким образом сумма задолженности в размере 77 688,11 руб. (154 514,19-76826,08) остается непогашенной и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет истца признан судом арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам в размере 77 688,11 руб.

Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом изложенного, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального района Волжский Самарской области к ФИО1 А,П о взыскании процентов за пользование кредитом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А,П <данные изъяты> в пользу Администрации муниципального района Волжский Самарской области проценты за пользование кредитом в размере 77 688,11 руб.

Взыскать с ФИО1 А,П в доход местного бюджетагосударственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд черезСоветский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ И.С. Шабер

Мотивированное решение суда изготовлено 25.07.2025.

Копия верна:

Судья:

Секретарь