Дело № 2а-1407/2023 (УИД 58RS0008-01-2023-002173-63)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП по Пензенской области ФИО3 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что 25.10.2018 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 на основании исполнительного листа № ФС 028729839 от 01.11.2017, выданного Железнодорожным районным судом г.Пензы, было возбуждено исполнительное производство №29952/18/58023-ИП. В рамках данного исполнительного производства задолженность была погашена в полном объеме и 13.03.2020 окончено фактическим исполнением по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

22.06.2023 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России ФИО3 по материалам исполнительного производства №4300595/23/58023-ИП было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 8098,56 руб., то есть данное постановление было вынесено спустя 3 года и 3 месяца.

Указанным постановлением нарушаются ее права, в связи с чем со ссылкой на действующее законодательство просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России ФИО3, выраженные в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора от 22.06.2023; отменить постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России ФИО3 от 22.06.2023 о взыскании исполнительского сбора.

В судебное заседание, лица, участвующие по делу не явились, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

По смыслу норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (часть 2 статьи 194 и часть 2 статьи 225) прекращение производства по административному делу возможно в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области от 25.10.2018 возбуждено исполнительное производство №29952/18/58023-ИП на основании исполнительного документа №2-1436 от 08.12.2017 по заявлению взыскателя АО КБ «Росинтербанк» в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 778306,24 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3 13.03.2020 данное исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3 от 22.06.2023 взыскан с должника ФИО2 исполнительский сбор в размере 8098,56 руб.

Постановлением начальника отделения старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО8 от 27.07.2023 отменено постановление о взыскании исполнительного сбора от 22.06.2023, в виду его не соответствия требованиям ч.1 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области от 27.07.2023 оспариваемое постановление отменено, а потому данное постановление перестало затрагивать права и законные интересы заявителя.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 27.09.2018 № 2486-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

По настоящему административному делу таких обстоятельств не установлено.

Поскольку оспариваемое постановление отменено, следовательно, предполагаемое нарушение прав административного истца, за защитой которых он обратился в суд, устранено ответчиком, оно перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд считает возможным прекратить производство по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд,

определил:

Производство по административному делу по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП по Пензенской области ФИО3 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Нестерова