Мировой судья Дисалиева К.У. Дело № 11-94/2023

№ 2-1841/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Павловой Ю.В.,

при помощнике ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, по апелляционной жалобе ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 30 июня 2023 года, которым исковые требования удовлетворены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось к мировому судье с исковым заявлением с требованием к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ. В заявлении истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, и, соответственно, абонентом по лицевому счету №. По указанному адресу установлено оборудование: котел Сигнал 11,6, газовая плита ПГ 4-GRETA. С момента фактического подключения к газораспределительной сети ответчик находится в договорных отношениях с истцом, который осуществляет поставку природного газа для бытовых нужд. Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по снабжению газом домовладение ответчика, в то время как ответчик не исполняла свои обязанности по внесению ежемесячных платежей за потребленный газ. В связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 июля 2022 года по 31 июля 2022 года в сумме 46586,10 руб. Также указало, что истцом понесены расходы по отключению газового оборудования в размере 5642,80 руб.

Указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1766,87 руб. истец просил взыскать с ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 30 июня 2023 года исковые требования удовлетворены.

В связи с несогласием с указанным решением мирового судьи, ответчиком ФИО4 подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи от 30 июня 2023 года отменить, принять новое решение с перерасчетом задолженности по сумме, указанной в уведомлении (по нормативам). В обоснование жалобы указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» намеревается взыскать с нее, как с абонента, сумму и по нормативам, и по счетчику, что ведет к необоснованному обогащению организации. До 08 июля 2023 года истец начислял ей сумму платежей, которые формировались исходя из нормативов в связи с тем, что в доме никто не проживает. По состоянию на 18 мая 2022 года, задолженность составляла 10195,05 руб. по нормативам, что подтверждается уведомлением, представленным истцом в материалы дела. Однако уже по состоянию на июль 2022 года сумма задолженности, по мнению истца, составляла 46586,10 руб. за период 01 июля 2022 года – 31 июля 2022 года (один календарный месяц). Истец намеревался отключить дом от газоснабжения, ссылаясь на задолженность оплаты по нормативам. Однако, организация обратилась в суд с иной суммой для взыскания. Считает, что в данном случае, истец злоупотребляет своими правами, что ведет к необоснованному обогащению организации. С выставленными суммами ФИО4 категорически не согласна, поскольку, по данному адресу никто не проживает с 2018 года. В придомовой зоне живут две собаки. Их семья после смерти родителей мужа, проживавших в доме, приняла решение нанять человека для посещения и кормления питомцев. Максимальное потребление газоснабжения за весь период – это одна конфорка на газовой плите для подогрева питания животным. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», была произведена проверка газопотребления абонента: ФИО4, между тем на момент проверки по адресу: <адрес>, она, как абонент, отсутствовала. Акт подписан ФИО5, который выступает в качестве абонента. Доверенность на право подписи от ее имени в материалах дела отсутствует. Соответственно, акт № от ДД.ММ.ГГГГ не может являться доподлинно верным, поскольку акт не содержит подписи абонента, а сама проверка проведена в ее отсутствие. О данном акте она узнала только в июне 2023 года из материалов дела № 2-740/2023 ~ М-606/2023, которое рассматривалось Фрунзенским районным судом г. Саратова по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО4 о взыскании задолженности в размере 46585,10 руб. за потребленный природный газ. На ее постоянный адрес прописки данный документ направлен не был, что, по мнению ответчика, свидетельствует о том, что организация действует необоснованно и незаконно. В судебном заседании суда первой инстанции она выразила сомнения в законности и обоснованности результатов проверки, на основании которой суд пришел к выводу о задолженности в размере 46586,10 руб. за период 01 июля 2022 года – 31 июля 2022 года по счетчикам. Считает указанный акт несостоятельным. Указала, что истец планировал взыскать с нее сумму в размере 46586,10 руб. за период 01 июля 2022 года – 31 июля 2022 года по счетчикам, ссылаясь на вышеуказанный акт, который нельзя считать доподлинно верным, поскольку проверка газопотребления абонента производилась без домовладельца. Между тем единственное Уведомление б/н от 18 мая 2022 года содержит ссылку на задолженность в размере 10195,05 руб. по нормативам. На каком основании истец обратился в суд с иной суммой, ответчику неизвестно. Полагала, что мировой судья не дал правовой оценки данным доводом, что повлекло нарушение ее прав.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по доверенности ФИО3 просила оставить решение мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Поддержала представленные письменные возражения. Указала, что в базе данных АИС РНГ отделения ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по Калининскому, Екатериновскому и Лысогорскому районам по лицевому счету № по адресу: 412484, <адрес> зарегистрирован абонент ФИО4 (собственник). По вышеуказанному адресу установлено оборудование котел Сигнал 11,6, ПГ-4 «GRETA», прибор учета газа СГБ G4-1 №. Абонент, ФИО1, пользовалась природным газом по подключенным газовым сетям, используемым в процессе потребления газа, то есть фактически заключила договор на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». Обращения о заключении письменного договора поставки газа от ФИО1 в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» не поступало. Ответчику было известно о характеристиках, на основании которых производится начисление оплаты за потребленный природный газ по лицевому счету и в случае несоответствия каких-либо сведений (например, площади или количества зарегистрированных лиц), она имела возможность в любое время обратиться в Отделение ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по месту регистрации и произвести сверку данных, предоставить документы об изменении состава семьи, общей площади помещения, зарегистрировать льготу, которая оказывается с момента обращения гражданина с соответствующим заявлением к поставщику коммунальных услуг, сообщить об изменении других данных. Более того, обязанность информировать поставщика коммунальных услуг об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 5 рабочих дней с даты произошедших изменений закреплена в п.п. «е» п. 21 Постановления Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с начала подключения газа к дому и до приостановки его поставки подавало газ надлежащим образом, тогда как оплата за поставленный газ на лицевой счет абонента поступала несвоевременно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ при инвентаризации газового оборудования, по адресу ответчика, была произведена проверка прибора учета газа по результатам проверки составлен акт обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены показания прибора учета 34831 м3, подтверждающие фактическое потребление газа. Вышеуказанный акт составлен в присутствии ФИО5, проживающего на тот момент по адресу: <адрес>. Согласно п.п. 45, 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, в связи с тем, что по лицевому счету абонента образовалась задолженность по оплате за газ, на имя абонента ФИО4 было выписано и направлено уведомление о предстоящем отключении заказным письмом с уведомлением о вручении. Факт направления уведомления подтверждает имеющийся в материалах дела почтовый реестр – список внутренних почтовых отправлений. Поскольку после направления уведомления оплаты за потребленный газ так и не последовало, поставка газа в жилой дом абонента была приостановлена 08 сентября 2022 года. Полагает, что все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при разрешении дела не нарушил. Доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, при этом суд не согласился с ними обоснованно, о чем указано в решении суда. Считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда не имеется.

Ответчик ФИО4 не явилась, о судебном заседании извещена, об отложении слушания дела не просила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения мирового судьи.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Газоснабжение в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». Согласно положениям статьи 2 приведенного Федерального закона газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст. 541, 544 ГК РФ законодатель отдает приоритет учетному (приборному) способу определения объема поставленных ресурсов, основанному на их измерении приборами учета.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Исходя из ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отношения по поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 (далее – Правила поставки газа № 549), а в неурегулированной ими части – Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг № 354).

В соответствии с п. 24 Правил поставки газа № 549 установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно п. 41 Правил поставки газа № 549 размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа по показаниям прибора учета, а при их отсутствии – в порядке, установленном п. 32 - 38 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 31 Правил поставки газа № 549, в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления.

Данная норма предназначена для установления нейтрального баланса интересов поставщика газа и абонента путем стимулирования последнего к своевременному сообщению объема фактически потребленного и подлежащего оплате газа за месяц (расчетный период).

Однако такой механизм расчета платы носит временный характер и рассчитан на период, когда поставщику газа неизвестен объем фактического потребления. В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости фактически потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО4 принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, к которому подключены газовые сети. На ответчика зарегистрирован лицевой №. По указанному адресу установлено оборудование котел Сигнал 11,6, газовая плита ПГ 4- GRETA.

Также судом первой инстанции установлено, что истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по снабжению газом домовладение ответчика, в то время как ответчик не исполняет свои обязанности по внесению ежемесячных платежей за потребленный газ.

В подтверждение суммы долга истцом представлен акт № обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы показания прибора учета – 34831, взятые в расчете задолженности как последние, а также предыдущие показания прибора учета «26616», полученные из квитанции. На основании изложенного, а также с учетом размера тарифа – 5,98 руб./куб.м, действующего с ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области, с учетом произведенной оплаты в июле 2022 года в размере 2000 руб., имеющейся переплаты на 01 января 2022 года в размере 539,60 руб., а также с учетом списанной с ответчика суммы в рамках исполнения судебного приказа № 2-2174/2022 в размере 472,79 руб., истец определил размер задолженности по оплате за потребленный природный газ, с учетом уточнения, за период времени с 01 июля 2022 года по 31 июля 2022 года в сумме 46113,31 руб. Возражая относительно расчета задолженности, ответчик свой контррасчет суду первой инстанции не представил. Не представлен был контррасчет ответчика и в суд апелляционной инстанции. Сведений об уплате задолженности ответчиком также не представлено.

Мировой судья, в ходе рассмотрения дела проверив расчет истца, признал его верным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом мирового судьи.

В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в п. 59 настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных в п. 59 настоящих Правил. Правила № 354 предусматривают два основных способа расчета объемов и стоимости потребленных коммунальных услуг в отсутствие показаний индивидуальных приборов учета: 1) исходя из среднемесячного объема потребления (не более трех расчетных периодов подряд, начиная с периода, в котором не были переданы показания), согласно п. 59 п. п. «б»; 2) по нормативу потребления коммунальной услуги (п. 60), после истечения предусмотренных п. 59 Правил № 354 временных интервалов, предусмотренных для расчета, исходя из среднемесячного объема потребления.

Таким образом, при отсутствии показаний приборов учета в текущем периоде, расчет объема и стоимости потребленной коммунальной услуги производится, исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении 3-х месяцев – по нормативу, до тех пор, пока собственниками или пользователями жилых помещений не будут переданы показания приборов учета.

Порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги за месяцы, предшествующие расчетному, приведен в п. 61 Правил № 354, который может быть использован для остальных случаев перерасчетов.

Так в соответствии с п. 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Таким образом, приведенный в п. 61 Правил № 354 порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды. Если потребителем не будет доказано иное, объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем проведена проверка.

Следовательно, для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

При этом обязанность по перерасчету платы не связана с периодом, течение которого потребитель не передавал показания прибора учета. Соответственно, если прибор учета у потребителя является исправным, его показания должны быть учтены при перерасчете.

Санкция для потребителя в данном случае заключается в том, что если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка (абз. 3 п. 61 Правил № 354), то есть в расчетах должен использоваться тариф на момент такой проверки.

В соответствии с подпунктом е(1)) пункта 31, пунктами 82-84 Правил № 354 обязанности потребителя по передаче показаний корреспондирует обязанность исполнителя коммунальных услуг по проведению проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, а также проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

При указанных обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о том, что требования истца по взысканию задолженности за расчетный период с 01 июля 2022 года по 31 июля 2022 года являются обоснованными.

К доводам ответчика о том, что ей неизвестно лицо, допустившее сотрудника истца для проверки прибора учета, суд относится критически, так как данное лицо указало свои: ФИО, паспортные данные, контактный телефон, внесло пояснения в данный акт «в доме постоянно не проживаем, в летнее время используем как дачу». Собственник жилого помещения в письменных пояснениях сама не отрицала того факта, что посещение данного жилого помещения она вверяла нанятому человеку. Отсутствие ФИО4 на момент осмотра не влечет недействительность акта, поскольку показания прибора учета были внесены в акт и их соответствие подтверждены уполномоченным ответчиком лицом, подписавшим акт без замечаний.

К доводам ответчика о том, что ей неизвестно происхождение показаний прибора учета, взятых при расчете задолженности в качестве «предыдущих», а именно за декабрь 2021 года «26616», суд также относится критически. Показания прибора учета также могли вноситься и без участия собственника жилого помещения лицом, которому она вверяла посещение данного жилого помещения, что согласуется с пояснениями ФИО4 о том, что она последний раз подавала показания в 2019 году, а далее на 3 года уехала в г. Москву.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ представителем газового хозяйства филиала ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область» слесарем ФИО6 в присутствии представителя отделения ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по Калининскому, Екатериновскому и Лысогорскому районам – контролера газового хозяйства ФИО7, ввиду наличия задолженности произведено отключение газового оборудования от газопроводных магистралей в домовладении по адресу: <адрес>. Выполнена работа по отсоединению крана от магистрального газопровода.

Расходы по отключению составили 5642,80 руб., что подтверждается выпиской из прейскуранта договорных цен, действующих с 01 января 2022 года.

Согласно п. 48 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, абонент обязан оплатить расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонента. Указанные расходы оплачиваются поставщику газа.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что расходы по отключению газоиспользующего оборудования в размере 5642,80 руб. также подлежат взысканию с ФИО4; также с ответчика правомерно взыскана государственная пошлина в размере 1752,68 руб.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением мирового судьи, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы мирового судьи, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение решения, мировым судьей допущено не было.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 327.1-329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 30 июня 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 сентября 2023 года.

Судья Ю.В. Павлова