Дело №

86RS0№-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Сургут ХМАО-Югра ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре судебного заседания Джабаровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор <***>, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит на срок 24 месяцев в сумме 84 695 рублей.

В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование. До момента подачи иска задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 26 031 рублей 89 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>-Югре, <адрес> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, представил возражение.

С учетом надлежащего уведомления сторон, суд нашел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Данное гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с поступившим ответом на запрос, сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1 в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Согласно ответу ОМВД по России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют зарегистрированные транспортные средства на текущую дату, за гражданином ФИО1

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных прав на объекты недвижимости у ФИО1 не установлено.

Движимое и недвижимое имущество у ФИО1 отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает данное гражданское дело подлежащим прекращению, поскольку лиц, обладающих гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, способных нести ответственность за нарушение прав и законных интересов истца, нет.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий судья подпись А.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-78

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

_________________________А.ФИО2