РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года город Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 721/2023 (43RS0004-01-2023-000937-90) по иску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее – истец, ГУФССП России по Кировской области) обратилось в суд с вышеназванным иском, просят взыскать с ФИО1 убытки в размере 26000 рублей.

Свои требования мотивировали тем, что приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность судебного пристава-исполнителя в ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области. В период прохождения ФИО1 внутренней службы в указанной должности Арбитражным судом Кировской области рассмотрено заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1 от 06.07.2021 об объявлении запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества ООО «<данные изъяты>», вынесенного по исполнительному производству № №. Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.12.2021 по делу № А28-12782/2021 исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с ГУФССП России по Кировской области судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. Определением Арбитражного суда Кировской области по делу N A28-12782/2021 от 03.11.2022 требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворены частично, с ГУФССП России по Кировской области взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 определение Арбитражного суда Кировской области от 03.11.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУФССП России по Кировской области без удовлетворения. Определением Арбитражного суда Кировской области по делу № A28-12782/2021 от 13.04.2023 произведена замена стороны с ООО «<данные изъяты>» на Ш.В.М. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ГУФССП России по Кировской области перечислило в пользу ФИО2 26000 рублей.

Истец ГУФССП России по Кировской области участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судебный пристав-исполнитель является должностным лицом, состоящим на государственной службе. Ответственность государственного служащего предусмотрена Федеральным законом от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе в Российской Федерации». Судебный пристав-исполнитель как государственный служащий отвечает перед государством за надлежащее исполнение им своих обязанностей.

Согласно части 3 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Указанные федеральные законы не содержат положений о том, что судебный пристав-исполнитель как должностное лицо несет полную материальную ответственность за вред, причиненный работодателю, в связи с чем правоотношения сторон не урегулированные нормами указанных выше федеральных законов в части, касающейся материальной ответственности, регулируются нормами Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 233 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно статье 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность судебного пристава-исполнителя в отделении судебных приставов по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области.

Между руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области – главным судебным приставом Кировской области Б.Д.Л. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт о прохождении службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации на срок <данные изъяты> лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.12.2021 по делу № А28-12782/2021 исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворены в полном объеме. Постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1 от 06.07.2021 об объявлении запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества ООО «<данные изъяты>» признано недействительным.

Определением Арбитражного суда Кировской области по делу N A28-12782/2021 от 03.11.2022 с УФССП России по Кировской области в пользу ООО «<данные изъяты>» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 определение Арбитражного суда Кировской области от 03.11.2022 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба УФССП России по Кировской области без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Кировской области по делу № A28-12782/2021 от 13.04.2023 произведена замена стороны с ООО «<данные изъяты>» на ФИО2

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № № ГУФССП России по Кировской области перечислило в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей.

Полагая, что указанные судебные расходы являются материальным ущербом, подлежащим возмещению работником - судебным приставом-исполнителем ФИО1, ГУФССП России по Кировской области обратилось в суд с настоящим иском.

Анализируя приведенные нормы материального права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Заявленные по делу убытки в виде оплаченных ГУФССП России по Кировской области судебных расходов не связаны напрямую с действиями ответчика и не являются ущербом, причиненным действиями судебного пристава-исполнителя, о которых имеется указание в приведенных нормах закона, а также не могут быть признаны убытками в виде прямого действительного ущерба.

В рассматриваемом случае выплаченные истцом судебные расходы не подлежат взысканию в порядке регресса с ФИО1, поскольку отсутствует непосредственная причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшими в процессе рассмотрения дела в суде по заявлению ООО «<данные изъяты>» судебными расходами.

Расходы, понесенные истцом, не относятся к прямому действительному ущербу и не связаны напрямую с действиями ответчика. Такие расходы, в силу положений статьи 15 ГК РФ, не могут быть отнесены к категории убытков и к ущербу, возникшему вследствие причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей, которые могут быть взысканы с работника в соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ГУФССП России по Кировской области о взыскании с ФИО1 денежных средств в порядке регресса подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Е.А. Елькина

копия верна:

Судья Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено 08.08.2023.