Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ...

Судья Советского районного суда <адрес> РСО-Алания Колобкова В.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, со слов временно не работающего, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО3. нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженной с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Так, ... примерно в 21:50 часов находясь на лестничной площадке дома по адресу: <адрес>, гр. ФИО3. громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в подъезде на лестничной площадке и на неоднократные законные требования сотрудников прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, после чего, в отношении него была применена физическая сила и спец.средства «наручники», т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3. виновным себя во вменяемом ему правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал, раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО3. подтверждается представленными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении серии № от ..., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

рапортами полицейских ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО2., ФИО1., ФИО4 от ...;

объяснением ФИО3 от ...;

актом № от ... согласно которому к ФИО3. установлено состояние опьянения;

протоколом № от ... об административном задержании ФИО3

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО3 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает ФИО3. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО3. вида и размера наказания, исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО3 суд признает продолжение им противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства «наручники», нахождение в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признании им своей вины в совершении административного правонарушения.

Совокупность изложенных доказательств, приводит суд к убеждению, что вина ФИО3 доказана и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенное, в действиях ФИО3 суд усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 усматривается, что к нему была применена мера обеспечения производства по административному делу в виде административного задержания ... в 22:20ч., освобожден 20.10.20225 года в 09:40ч. в связи с направлением в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО3, ... года рождения, паспорт серии 9011 №, выдан Отделом УФМС России по РСО-Алания в Северо-западном МО <адрес> ..., административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Исчислять срок административного ареста ФИО3 с 22 часа 20 минут ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья В.В. Колобкова