УИД № 36RS0020-01-2025-000464-92
Дело №2-434/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2025 года г. Лиски
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего – судьи Шевцова В.В.,
при секретаре Петрушиной А.Н.
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ГК Альфа и Омега» к ФИО1 Е,А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к ФИО1,, в котором указало, что 19.09.2007 года между ОАО АКБ «Инвестбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. 10 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка № 2 Лискинского района Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 287905 рублей 05 копеек. 18.01.2022 года возбуждено исполнительное производство № 5858/22/36038-ИП, которое окончено 22.09.2023 года на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 46 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительной производстве" в виду невозможности установления местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранение банках или иных кредитных организациях. Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. До настоящего времени судебный приказ от 10.04.2012 года не исполнен. 26.11.2024 года ООО «ГК «Альфа и Омега» и ОАО АКБ «Инвестбанк» заключили договор уступки права требования (цессии) № 2024-3692/105. В связи с чем, истец просит взыскать на основании ст.395 ГК РФ сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113689,45 рублей за период с 01.03.2022 по 19.02.2025 год, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4411 рублей.
Представитель истца ООО ГК « Альфа и Омега» ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дне и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщила, возражение на иск и доказательств не представила, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ, ст.165.1 ч.1 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом
Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Лискинского района Воронежской области от 10.04.2012 установлено, что между 19.09.2007 года между ОАО АКБ «Инвестбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. Также установлено, что ФИО1 в установленном данным договором порядке и размере не возвращала сумму долга, за что с нее было взыскано 287905, 05 рубля (л.д.20).
Из содержания искового заявления, а также приложенных к нему документов следует, что 18.01.2022 года было возбуждено исполнительное производство № 5858/22/36038-ИП, которое окончено 22.09.2023 года на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 46 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительной производстве" ввиду невозможности установления местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранение банках или иных кредитных организациях.
До настоящего времени судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Лискинского района Воронежской области от 10.04.2012 не исполнен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24 марта 2016 г. N 7 следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно разъяснений данных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24 марта 2016 г. N 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По указанным мотивам с ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 287905,05 рублей за период в пределах заявленных требований с 01.03.2022 года по 19.02.2025 год, согласно, который произведен в системе Консультант Плюс по правилам статьи 395 ГК РФ:
Сумма долга, включая НДС: 287 905,05 ?
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
01.03.2022 – 10.04.2022
41
365
20
6 468,00
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
3 084,13
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
2 539,87
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
1 561,79
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
3 072,30
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
3 533,74
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
18 220,84
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
1 475,02
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
3 218,23
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
4 306,74
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
5 797,54
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
1 766,87
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
26 430,63
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
6 938,04
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
6 277,27
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
10 737,44
01.01.2025 – 19.02.2025
50
365
21
8 282,20
Сумма процентов: 113 710,65 ?
Расчет, проведенный судом по правилам ст. 395 ГК РФ превышает сумму процентов, заявленных истцом при обращении в суд. В связи с этим суд с учетом требований ст. 196 ч.3 ГПК РФ разрешает спор в пределах заявленных требований.
В связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113689,45 рублей, как указано в расчете процентов ООО «ГК «Альфа и Омега».
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 4411 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «ГК «Альфа и Омега» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Е,А., паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега», ОГРН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 марта 2022 года по 19 февраля 2025 года в размере 113689 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4411 рублей, а всего взыскать 118100 (сто восемнадцать тысяч сто) рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме составлено 29 мая 2025 года.