К делу № 2-452/2023 (2-5455/2022) УИД 23RS0006-01-2022-009746-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«15» февраля 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Руссу Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Добрик ФИО10, ФИО5 ФИО11 об устранении помех в регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5, в котором просит суд устранить препятствия в регистрации ФИО6, <...> г.р., по месту его жительства по адресу: <...>46а, и обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Армавиру зарегистрировать ФИО6 по месту жительства по вышеуказанному адресу без письменного согласия ответчиков, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 16/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <...>46а, в котором проживает совместно со своим сыном ФИО6, являющимся членом ее семьи, и желает зарегистрировать по указанному адресу своего сына. Совладельцы жилого дома за исключением ФИО5 и ФИО3 не возражают против регистрации сына истца по месту жительства, но без согласия ответчиков она не может зарегистрировать по месту жительства своего сына, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования и обратить решения суда к немедленному исполнению, поскольку замедление исполнения решения суда может привести к ограничению права по выбору места жительства.

Ответчики ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представили, в связи с чем, суд в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо ФИО6, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по г. Армавиру в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является собственником 16/100 доли в праве общей долевой собственности на жилые дома, расположенные по адресу: <...>46а, и зарегистрирована по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Ответчики ФИО3 (7/100 доли) и ФИО5 (11/100 доли) также являются долевыми собственниками жилых домов, расположенных по адресу: <...>46а.

Сын истца К. проживает с ее согласия в принадлежащей истцу доле домовладения, является членом ее семьи. В настоящее время К. желает зарегистрироваться по фактическому месту жительства, и для разрешения данного вопроса истец обратилась с заявлением о ОВМ ОМВД России в г. Армавире. Однако, ввиду отсутствия письменного согласия на регистрацию всех совладельцев, в регистрации по месту жительства было отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

Пунктами 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрены правила, регулирующие права пользования жилым помещением членов семьи собственника. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с абз. 2 п. 4 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. То есть, регистрация по месту жительства (месту пребывания) не право, а обязанность граждан.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлениях от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П, органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Поскольку жилые дома, расположенные по адресу: <...>46а, являются общей долевой собственностью, в том числе, истца ФИО2, с которой проживает ее сын ФИО12, при этом истец не возражает против регистрации ФИО4 по месту ее жительства, с учетом положений ч. 1 ст. 247 ГК РФ, для регистрации граждан по указанному адресу необходимо согласие всех сособственников. В случае отсутствия согласия, спор разрешается в судебном порядке.

Отсутствие согласия со стороны долевых собственников жилых домов на регистрацию ФИО4 влечет за собой необоснованное препятствие в реализации прав ФИО4, вселенного и проживающего в жилом доме в качестве члена семьи истца, в части полноценного пользования жилым помещением, и иных связанных с этим прав.

Судом не установлено, что регистрация ФИО4 по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу: <...>46а, может повлечь какие-либо негативные последствия для ответчиков.

Проанализировав представленные суду доказательства, а также нормы действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и удовлетворяет их.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможных.

Учитывая, что в силу действующего законодательства граждане обязаны регистрироваться по месту жительства, при этом замедление исполнения решения суда может привести к ограничению конституционного права гражданина выбирать место жительства, суд полагает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО5 об устранении помех в регистрации по месту жительства - удовлетворить.

Устранить препятствия в регистрации ФИО6, <...> года рождения, по месту жительства по адресу: <...>46а.

Решение является основанием для совершения Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <...> действий по регистрации ФИО6, <...> года рождения, по месту жительства по адресу: <...>46а, при отсутствии письменного согласия совладельцев жилого дома ФИО3 и ФИО5 ФИО13.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 февраля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: