Дело № 2-1435/2023 24 января 2023 года
78RS0001-01-2022-006806-84
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Е.М.,
при секретаре Матюшевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «Филберт» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 572 155 руб. 53 коп. из которых: задолженность по основному долгу - 553 633 руб. 93 коп., задолженность по процентам в размере 11 421 руб. 60 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7 100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 921 руб. 56 коп.
В обоснование заявленных требований истец указывает на те обстоятельства, что 13.12.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор XXX, согласно которому заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 576 000 руб. с условием ежемесячной оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,90 % годовых, сроком по 13.02.2023; денежные средства в сумме 576 00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета; 13.06.2020 ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере суммы основного долга 553 633 руб. 93 коп., задолженность по процентам – 51 271 руб. 60 коп., комиссия в размере 7 100 руб.; в соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк»; 22.03.2022 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) XXX, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт», своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования; сумма приобретенного права требования по договору составила 612 005 руб. 53 коп.; в период с даты заключения договора цессии по дату подачи иска в суд должником испонены обязательства в сумме 39 850 руб.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по месту жительства (регистрации), получение, который ответчик не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.
Положения п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно пункту 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика ФИО1 следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие чего, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие, поскольку судом предпринятые достаточные в контексте ст. ст. 12, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры для уведомления ответчика о времени и месте слушания дела.
В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что XX.XX.XXXX ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, в котором просил открыть ему сберегательный счет, оформить карту к нему и предоставить обслуживание в соответствии с условиями и тарифами банка, номер договора XXX, тариф «Базовый» (л.д.8-9).
13.12.2019 ПАО «Почта Банк» и ФИО1 согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», согласно которым сумма кредита или лимит кредитования составляет 576 000 руб., дата закрытия кредитного лимита – 13.12.2019, кредит 1 – 76 000 руб., кредит 2 – 500 000 руб.; срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – 13.02.2023 (рассчитан на дату заключения договора); процентная ставка по кредиту установлена в размере 17,90 % годовых; количество платежей – 38; размер платежа – 19 983 руб.; периодичность (даты) платежей – платежи осуществляются ежемесячно до 13 числа каждого месяца, начиная с 13.01.2020; размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 12 913 руб. (л.д.6).
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.
Согласно п. 1.3 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» при согласии с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение банка, предоставляя в банк индивидуальные условия, подписанные простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения (л.д.16).
Согласно п. 1.6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.
Согласно п.1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
Согласно п.3.1 указанных условий клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.
Согласно п.3.3 указанных условий в дату платежа банк списывает в погашение задолженности размещенные клиентом на счете средства, но не более суммы платежа.
Согласно п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у Клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж» (л.д.18).
Согласно п. 6.2 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых, включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер (л.д.18).
Согласно п. 6.5 указанных условий в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.
Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ФИО1 выражает согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства Российской Федерации (л.д.6 оборот).
22.03.2022 между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №У77-22/0466, по условиям которого в соответствии со ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (л.д.31-35).
Право требования по кредитному договору XXXот XX.XX.XXXX, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт», что подтверждается представленным актом приема-передачи прав (требований) от 23.03.2022 (л.д.35).
14.04.2022 ООО «Филберт» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором также указано на наличие у ФИО1 долга в размере 602 055 руб. 53 коп. (л.д.35А, 36).
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору XXXот XX.XX.XXXX составляет 572 155 руб. 53 коп., из которых: 553 633 руб. 93 коп - сумма основного долга, 11 421 руб. 60 коп. - задолженность по процентам, 7100 руб. – комиссия (л.д.22).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в указанном размере либо в части ответчиком ФИО1 не представлено, суд считает установленным факт наличия у ФИО1 задолженности по кредитному договору XXXот XX.XX.XXXX в указанном размере.
При таком положении, руководствуясь ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного договора потребительского кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по договору потребительского кредита в размере просроченного основного долга - 553 633 руб. 93 коп., задолженности по процентам - 11 421 руб. 60 коп., комиссии – 7 100 руб.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО1 ООО «Филберт» уплачена государственная пошлина в размере 8 921 руб. 56 коп., что подтверждается представленным платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.48).
При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 921 руб. 56 коп.
Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 71, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 572 155 руб. 53 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 553 633 руб. 93 коп., просроченные проценты в размере 11 421 руб. 60 коп., комиссии в размере 7 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 921 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.
Мотивированное решение суда изготовлено 20.04.2023.
Судья: Е.М.Хабарова
Василеостровский районный судСанкт-ПетербургаВ.О., Средний пр., д.55,Санкт-Петербург, 199178тел.: (812) 407-97-90факс: (812) 407-97-91vos.spb@sudrf.ru20.04.2023 года Х-2
ООО «Филберт» 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35, к. 5, лит. Ж ФИО1 199106, ...
Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга направляет в Ваш адрес копию решения суда от 24.01.2023 по гражданскому делу № 2-1435/2023.
Приложение: - по тексту.
Судья : Е.М.Хабарова