5-236/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 24 сентября 2025 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ...

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего высшее образование, работающего подсобным рабочим АО «Заводоуковский машиностроительный завод», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

УСТАНОВИЛ:

... в 14 часов 35 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., а именно в помещении поликлиники ГБУЗ ТО ОБ ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, признал полностью, однако пояснил, что плохо помнит события того дня.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 14 часов 10 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что в поликлинике ГБУЗ ТО ОБ ... по адресу: ... мужчина устроил скандал (л.д.3).

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 от ... следует, что ... в 14 часов 35 минут им был установлен ФИО1 который по адресу: ..., а именно в помещении поликлиники ГБУЗ ТО ОБ ... нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д. 4).

Из письменного объяснения ФИО1 от ... следует, что ... он около 14 часов 35 минут находился в поликлинике ГБУЗ ТО ОБ ..., по адресу: ..., так как он долго просидел в очереди и ранее выпил алкоголь он не смог сдержать свои эмоции и стал выражаться грубой нецензурной бранью, на требования граждан прекратить свои хулиганские действия, он не реагировал (л.д. 5).

Из письменных объяснений ФИО6 от ... следует, что ... около 14 часов 35 минут она находилась в помещении поликлиники ГБУЗ ТО ОБ ... по адресу: ... видела как неизвестный ей мужчина стал громко выражаться грубой нецензурной бранью, на её требования прекратить свои хулиганские действия мужчина не реагировал.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 14 часов 35 минут ... до 14 часов 30 минут ....

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 14 часов 38 минут ... до 14 часов 35 минут ...

Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ ...

...

...