Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2025 года <адрес>

Ворошиловский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО8

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа Донецк о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации городского округа Донецк в котором просил суд признать за ним право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец является наследником по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Указанное недвижимое имущество принадлежало умершей на основании следующих документов: 1/3 часть – свидетельство о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ Восьмой донецкой государственной нотариальной конторой под реестровым №; 1/3 часть – свидетельство о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ Восьмой донецкой государственной нотариальной конторой под реестровым №; 1/3 - свидетельства о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Представительством фонда государственного имущества Украины в <адрес>.

Истцом получено 2/3 долей в праве собственности на указанную квартиру, в соответствии со Свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №.

Помимо этого истцу нотариусом выдано Извещение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оригинал свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Представительством фонда государственного имущества Украины в <адрес> о принадлежности 1/3 доли в праве собственности на квартиру, нотариусу не предоставлен.

По факту отсутствия документа истцом подано заявление в Отдел полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомлен об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Истец просил суд признать за ним право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, суду предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, требования поддержал.

Ответчик – администрация городского округа Донецк, будучи уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено указанным Кодексом.

Судом установлено следующее.

Истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован паспортом Российской Федерации серии №, выданным ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В соответствии со свидетельствами о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно свидетельству о праве собственности свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Представительством фонда государственного имущества Украины в <адрес>, ФИО5, ФИО3, ФИО6 на праве общедолевой собственности в равных долях принадлежала квартира, расположенная <адрес>.

В силу свидетельства о праве на наследство, выданного Восьмой донецкой государственной нотариальной конторой под реестровым №, ФИО3 принадлежала 1/3 часть квартиры, расположенная <адрес>.

Помимо этого, ФИО3 принадлежала 1/3 часть указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ Восьмой донецкой государственной нотариальной конторой под реестровым №.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 получено 2/3 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>.

В соответствии с Извещением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю в праве собственности на квартиру в связи с непредставлением оригинала свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Представительством фонда государственного имущества Украины в <адрес>.

Из выписки из ЕГРН следует, что за ФИО2 зарегистрированы 2/3 доли квартиры по <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (п. 1 и 3 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ Восьмой донецкой государственной нотариальной конторой под реестровым №; свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ Восьмой донецкой государственной нотариальной конторой под реестровым №; свидетельства о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Представительством фонда государственного имущества Украины в <адрес>.

Поскольку оригинал правоустанавливающего документа на объект недвижимости – свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Представительством фонда государственного имущества Украины в <адрес> не сохранился у истца, он лишен права на регистрацию права собственности в отношении 1/3 доли квартиры, в связи с чем его права подлежат защите в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд, –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации городского округа Донецк о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации серии №, право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, общей площадью 70,3 кв.м., в порядке наследования по завещанию после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение суда подается в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ворошиловского межрайонного суда

<адрес> (подпись) ФИО9

Копия верна

Судья Ворошиловского межрайонного суда

<адрес> ФИО10

Справка: решение не вступило в законную силу.

Оригинал решения находится в материалах гражданского дела №.

Судья Ворошиловского межрайонного суда

<адрес> ФИО11