11RS0013-01-2025-000054-87 Дело № 2-84/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Цильма 28 февраля 2025 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Муравьёвой Ю.Ю.,

с участием: ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 578 890,09 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 577,8 руб., обращении взыскания на предмет залога, - транспортное средство RENAULT Logan, 2011, №, установив начальную продажную цену в размере 322 383,21 руб., способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 554 484,04 руб. с возможностью увеличения лимита под 15,4% годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства RENAULT Logan, 2011, №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 160 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 160 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 103 127,63 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 578 890,09 руб., в том числе: иные комиссии – 2 950,00 руб., комиссия за смс-информирование – 745,00 руб., просроченные проценты – 50 102,41 руб., просроченная ссудная задолженность – 516 988,37 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 104,52 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 23,27 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 886,37 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 090,15 руб. В заявлении о предоставлении кредита к кредитному договору заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебном заседании участия не принял, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 554 484,04 руб. с возможностью увеличения лимита под 15,4% годовых, сроком на 72 месяца.

Погашение кредита и оплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, ежемесячно, по 24 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6 Индивидуальных условий договора).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства RENAULT Logan, 2011, № (пункт 10 Индивидуальных условий договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В заявлении о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просил рассмотреть его предложение (оферту) о заключении с банком договора залога транспортного средства RENAULT Logan, 2011, № в рамках договора потребительского кредита на условиях, указанных в общих условиях договора потребительского кредита.

Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является предоставление банком кредита путем перечисления денежных средств.

Согласно сведениям, предоставленным ОМВД России по Усть-Цилемскому району, выписке из государственного реестра транспортных средств, собственником вышеуказанного транспортного средства является ФИО2

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, нарушал индивидуальные условия договора потребительского кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк направил в адрес ФИО2 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 578 890,09 руб., в том числе: иные комиссии – 2 950,00 руб., комиссия за смс-информирование – 745,00 руб., просроченные проценты – 50 102,41 руб., просроченная ссудная задолженность – 516 988,37 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 104,52 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 23,27 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 886,37 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 090,15 руб.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, что также отражено в представленном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьями 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку представленными стороной истца доказательствами подтверждается и ответчиком не опровергнут факт длительного ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство RENAULT Logan, 2011, №, путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц - на 7%, за второй месяц - на 5%, за каждый последующий месяц - на 2%. Если с момента заключения договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определенным залогодержателем. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Заключая договор, заемщик был согласен с указанными условиями определения начальной продажной цены реализации транспортного средства в случае обращения взыскания на залог, что подтверждается пунктом 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Учитывая изложенное, а также согласие ответчика с ценой реализации предмета залога, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 322 383,21 руб.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 25 604,46 руб. (36 577,80 х 70%), уплаченная по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, оставшиеся 30%, составляющие 10 973,34 руб. (36 577,80 - 25 604,46), с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Республике Коми в Ижемском районе) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 578 890,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 973,34 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство RENAULT Logan, 2011 года выпуска, VIN №, в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 322 383,21 руб.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 25 604,46 руб., уплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган с приложением настоящего определения и подлинного документа об оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.П. Рудомётова

Решение в окончательной форме составлено 28.02.2025.