№
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 мая 2023 года
Можайский городской суд <адрес> в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Решетниковой А.О., с участием истца и ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,
установил :
ФИО4 обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомашине КИА СИД, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения.
Виновны в ДТП является ответчик, управлявший автомашиной ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак №, нарушивший п. 13.4 ПДД РФ.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков составляет <данные изъяты> рублей.
Также истцом были понесены расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по экспертизе в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объёме.
Ответчик просил в удовлетворении требований отказать, считая размер ущерба завышенным.
Суд, заслушав явившуюся сторону и проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины КИА СИД, государственный регистрационный знак №, под управлением истца и автомашины ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика.
Согласно административных материалов ДТП произошло по вине ответчика нарушившего п. 13.4 ПДД РФ.
Как следует из материалов дела автомашина КИА СИД, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности истцу.
Как пояснил в судебном заседании ответчик, автомашина ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак №, в момент ДТП принадлежала ему на основании договору купли-продажи, однако в ГИБДД на него зарегистрирована не была.
На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика застрахована не была, что подтверждается справкой о ДТП.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьёй 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях – в соответствии со ст.1064 ГК РФ, согласно которой на общих основаниях вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно представленного истцом заключения №-ЭЗ, подготовленного ООО «РИЭЛТСТРОЙНЕДВИЖИМОСТЬ» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда автомашине КИА СИД, государственный регистрационный знак №, составляет <данные изъяты> рублей.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в счёт возмещения ущерба от ДТП.
Статья 98 ГПК РФ определено: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса, пропорционально сумме удовлетворённых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 7377 рублей, расходы по экспертизе в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 196-199 ГПК РФ,
решил :
Иск ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей в счёт возмещения причинённого автомашине истца материального ущерба от ДТП, <данные изъяты> рублей в счёт возмещения расходов по экспертизе, <данные изъяты> рублей в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.Л. Жирнов
Судья подпись М.Л. Жирнов
Копия верна: судья____________
Решение в законную силу не вступило.