Постановление по делу № 5-22/2025 от 23.04.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-22/2025

УИД 55RS0013-01-2025-000346-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Исилькуль 23 апреля 2025 года

Резолютивная часть постановления оглашена 23 апреля 2025 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Дортман В.А., при секретаре Моляк В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, №

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 35 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, двигаясь по автодороге Челябинск-Новосибирск, 675 км.+ 435 м., на регулируемом перекрестке при повороте налево не предоставил преимущества в движении транспортному средству марки «№ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 №4, движущегося навстречу в прямом ему направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства № ФИО2 №1, согласно заключению эксперта № был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшие ФИО2 №5, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель потерпевшего ФИО2 №4 – ФИО4 по доверенности, в судебном заседании вопрос по виду наказания оставил на усмотрение суда, претензий к ФИО1 они не имеют.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 35 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки №, двигаясь по автодороге Челябинск-Новосибирск, 675 км.+ 435 м., на регулируемом перекрестке при повороте налево не предоставил преимущества в движении транспортному средству марки № ФИО2 №4, движущегося навстречу в прямом ему направлении, в результате чего пассажиру транспортного средства № ФИО2 №1 были причинены телесные повреждения (л.д. 6);

- рапортом ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Исилькульскому району ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 35 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки №, двигаясь по автодороге Челябинск-Новосибирск, 675 км.+ 435 м., на регулируемом перекрестке при повороте налево не предоставил преимущества в движении транспортному средству марки № под управлением ФИО2 №4, движущегося навстречу в прямом ему направлении, в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения получили: ФИО1, ФИО2 №4, пассажиры транспортного средства № ФИО2 №3, ФИО2 №2, ФИО2 №1 Согласно результатам судебно-медицинской экспертизы ФИО2 №1 был причинен легкий вред здоровью, иным лицам квалифицировать вред здоровью не представилось возможным (л.д. 9);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 №4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- справками обращения в приемное отделение БУЗОО «Исилькульская ЦРБ» №, 675, 676, 678 (л.д. 16-20);

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 35 минут, водитель ФИО1, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, управляя автомобилем марки №, двигаясь по автодороге Челябинск-Новосибирск, 675 км.+ 435 м., на регулируемом перекрестке, совершая поворот налево, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, движущемуся со встречного направления «№ под управлением ФИО2 №4, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 21);

- протоколом № № № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31);

- заявлением о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в Исилькульскую ЦРБ поступили ФИО1, ФИО2 №4, ФИО2 №3, ФИО2 №2, ФИО2 №1, пострадавшие в ДТП ДД.ММ.ГГГГ у поста ГАИ (л.д. 36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО2 №1 обнаружены телесные повреждения: рана головы. Данное повреждение могло образоваться в условиях ДТП, в том числе при нахождении пострадавшего внутри салона транспортного средства. Данное повреждение могло образоваться незадолго до поступления в медицинскую организацию. Данные телеснее повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель (л.д. 57-60);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО2 №2 обнаружена рана верхнего века левого глаза. Данное повреждение могло образоваться в условиях ДТП, в том числе при нахождении пострадавшего внутри салона транспортного средства. В связи с неполным морфологическим описанием указанного повреждения в предоставленной медицинской документации определить давность повреждения не представляется возможным. Данное телесное повреждение вреда здоровью не причинило. Выставленный диагноз «З.травма шейного отдела позвоночника» не подтвержден в представленной медицинской документации, выставлен на основании жалоб и данных анамнеза, в связи с чем при квалификации вреда здоровью не учитывался (л.д. 61-63);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО2 №3 обнаружен кровоподтек правой параорбитальной области. Данное повреждение могло образоваться как от ударного воздействия тупого твердого предмета, так и при соударении с таковым (как может быть выступающие части салона транспортного средства). В связи с неполным морфологическим описанием указанного повреждения в представленной медицинской документации, определить давность образования повреждения не представляется возможным. Данное телесное повреждение вреда здоровью не причинило. Выставленные диагнозы «З.травма шейного отдела позвоночника Ушибленная рана века слева» не подтвержден в представленной медицинской документации, выставлен на основании жалоб и данных анамнеза, в связи с чем при квалификации вреда здоровью не учитывались (л.д. 67-70);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО2 №4 был выставлен диагноз «Поверхностная травма головы. Ушиб правого коленного сустава». Данный диагноз не подтвержден в предоставленной медицинской документации, выставлен только на основании жалоб и данных локального статуса, в связи с чем при квалификации вреда здоровью не учитывались (л.д. 71-73);

- показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, данных в ходе рассмотрения дела.

Доказательства допустимы, соответствуют требованиям, установленным ст. 26.2 КоАП РФ. Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, нахожу вину ФИО1 полностью доказанной.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вместе с тем, то обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении не указан пункт ПДД, который нарушил ФИО1, не влечет признания указанного протокола недопустимым доказательством, поскольку как видно из представленных материалов, в протоколе об административном правонарушении событие совершенное ФИО1 административного правонарушения изложено должным образом, также указана часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ, предусматривающая ответственность за допущенное нарушение, в протоколе об административном правонарушении описана диспозиция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Более того, из имеющихся материалов дела следует, что лицом, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, при совершении указанного правонарушения был нарушен п. 13.4 ПДД РФ.

Содержащиеся в материалах дела процессуальные документы, так же в силу статьи 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу и потому приняты в качестве таковых судьей, поскольку они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В представленной в материалы дела схеме места совершения административного правонарушения указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, имеющие значение для установления обстоятельств дела. Схема подписана должностным лицом, ее составившим.

Наличие причинно-следственной связи между ДТП и причинением потерпевшему ФИО2 №1 легкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным БУЗОО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Оснований сомневаться в выводах эксперта об определении степени тяжести вреда здоровью ФИО2 №1 не имеется.

На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что причинение в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ легкого вреда здоровью ФИО2 №1 находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившего п. 13.4 ПДД РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не нарушен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф или лишение права управления транспортным средством. При определении вида наказания судья исходит из следующего.

При определении вида наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то обстоятельство, что ФИО1 трудоустроен в ИП ФИО2 №5 водителем, имеет официальный доход в размере 50 000 рублей, на его иждивении находится двое малолетних детей. При изложенных обстоятельствах, судья полагает целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа в среднем размере в рамках санкции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, с зачислением на расчетный счет: <***>, Наименование получателя платежа: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), лицевой счет: <***>, Код ОКТМО: 52615000, ИНН <***> КПП 550301001 банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК: 015209001 Код бюджетной классификации: 18811601123010001140; УИН 18810455250110000938.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд Омской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья В.А. Дортман