Дело № 2-1106/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 29 сентября 2022 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.
при секретаре Гутник Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1: задолженности образовавшейся в период с 05.01.2014 г. по 24.04.2015 г. включительно, в размере 55313,62 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1859,41 руб. В обоснование своих требований истец указывает, что между ответчиком и АО «Связной Банк», правопреемником которого по договору уступки является истец, заключен указанный кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит. Однако, ответчик, несмотря на неоднократные требования истца, задолженность по кредитному договору не погасил.
В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представила.
Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.
В силу требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Так, 04.08.2013 г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № LT_3000_580991 во исполнение которого ответчику выпущена кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 40000 руб. под 45% годовых.
Однако, ответчиком с 2014 года стали допускаться просрочки по погашению задолженности, в связи с чем по заявлению ООО «Феникс» 11.08.2017 г. мировым судьей судебного участка № 180 Новокубанского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 05.01.2014 года по 25.07.2017 года в сумме 55313,62 руб.
Несмотря на это, согласно представленной истцом выпискам по счету, ответчиком погашение по кредитному договору не осуществлялось.
На основании договора уступки прав (требования) от 24.04.2015 года и в соответствие со ст. 382 ГК РФ право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу ООО «Феникс».
В связи с существенным нарушением условий кредитного договора истец 24.04.2015 года истец направил ФИО1 требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, которое ответчик оставила без удовлетворения.
В связи с поступившими возражениями должника указанный судебный приказ от 11.08.2017 г. был отменен определением от 15.09.2017г.
Согласно расчету истца за период с 05.01.2014 г. по 24.04.2015 г. составляет 55313,62 коп., из которых 39686,35 руб. - сумма основного долга, 10481,27 руб. - сумма процентов, 4300 руб. – сумма штрафов, 846 руб. сумма комиссии.
Данный расчет ответчиком не оспаривался и признается судом верным.
Таким образом, поскольку заемщиком ненадлежащим образом, не в полном объеме исполняются обязательства по погашению кредита, а согласно договору уступки прав № 1/С-Ф от 24.04.2015 г. и в соответствие со ст. 382 ГК РФ право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс», суд находит требования истца о взыскания 55313,62 руб. основанными на договоре и подлежащими удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, т.е. в сумме 1859,41 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность образовавшуюся в период с 05.01.2014 г. по 24.04.2015 г. включительно, в размере 55313,62, в том числе: 39686,35 руб. - сумма основного долга, 10481,27 руб. - сумма процентов, 4300 руб. – сумма штрафов, 846 руб. сумма комиссии; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1859,41 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.
Судья подпись И.А. Кувикова