Дело № 5-1173/25

11RS0005-01-2025-004378-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Сверчков ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании 12 сентября 2025 года в городе Ухте Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), в отношении Ганько ФИО10, ,

установил:

В Ухтинский городской суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, следует, что 17.04.2025, он, управляя транспортным средством, совершил наезд на пешехода. В результате чего, последний получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней степени тяжести вред здоровью.

ФИО1 и защитник ФИО2 ФИО11 просили прекратить производство по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО3 и её представитель ФИО4 полагали вину ФИО1 установленной собранными по делу доказательствами.

Должностное лицо ОГАИ ОМВД России «Ухтинский» составившее протокол, на рассмотрение дела не прибыло.

Руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ, решено рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В ходе рассмотрения дела допрошены свидетели Н...П.В. и Г...И.В.

Заслушав ФИО1, защитника, потерпевшую, её представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, судья Ухтинского городского суда РК приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Протоколом об административном правонарушении, а также иными материалами дела подтверждается, что 17.04.2025 около 17 час. 30 мин. в районе <...> в г. Ухта Республики Коми, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Грейт Вэлл», государственный регистрационный номер ...., не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 приложения № 1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода, в результате чего, пешеход Н...Л.Ф. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней степени тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (четыре раза: 27.09.2024 и три раза в марте 2025 года).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.2 и п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, который составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство – выплату денежных средств, наличие отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, полагаю возможным назначить наказание в виде штрафа в сумме 35 000 руб.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал административного правонарушения, а телесные повреждения Н...Л.Ф. нанесла себе сама, в результате падения недалеко от автомобиля, нахожу безосновательными. Так, по своей локализации телесные повреждения потерпевшей могли быть причинены в результате наезда автомобиля, об этом же свидетельствует заключение экспертизы от 11.06.2025 № 25/557-25/592-25. Показания, которая дала потерпевшая уже после посещения травматологического отделения медицинского учреждения, прямо указывают на ФИО1, как на причинителя вреда. Локализация повреждений на транспортном средстве (акт от 20.05.2025, составленный должностным лицом ОГАИ). Все эти косвенные доказательства, образуют необходимую совокупность доказательств, подтверждающую вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Относительно показаний свидетелей Н...П.В. и Г...И.В. следует отметить, что данные свидетели находятся в близком родстве и свойстве по отношению к различным сторонам, данный факт сам по себе говорит о пристрастности их показаний. При этом, Н...П.В. очевидцем произошедшего не являлся, аудиозапись им представленная не подтверждает вину ФИО1 по делу. Свидетельница Г...И.В. была очевидцем произошедшего, однако приходится ФИО1 супругой и в сущности её показания повторяют доводы ФИО1, но противоречат собранным по делу доказательствам.

В материалах дела также имеется постановление от 20.05.2025 номер УИН .... о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ, также за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации в их взаимосвязи, в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании ст. 12.18 и на основании ст. 12.24 КоАП РФ.

Признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании ст. 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП Российской Федерации.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечён к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 ст. 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 ст. 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со ст. 12.18 названного Кодекса.

Таким образом, постановление должностного лица ОГАИ ОМВД России «Ухтинский» от 20.05.2025 номер УИН .... о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ надлежит отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 12.24, 26.11, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Назначить ФИО1 административное наказание по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) руб.

Назначенный штраф уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по РК, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 110101001, ОКТМО-87725000, КБК 18811601123010001140, БИК 018702501, корр/счет № 40102810245370000074, номер счёта получателя 03100643000000010700 в Отделении – НБ Республика Коми.

Наименование платежа: административный штраф по протоколу от 19.06.2025 № 11 ММ 039072, УИН 18810411250060003314.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Отменить постановление должностного лица ОГАИ ОМВД России «Ухтинский» от 20.05.2025 номер УИН 18810011240000547767 о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков