№1-207/2023

64RS0043-01-2023-002873-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре Бобуновой Л.И.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Волкова А.И.,

подсудимого ФИО6 ФИО1.,

защитника – адвоката Комлевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 90 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> обязательные работы заменены на лишение свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 и 158.1 УК РФ;

установил:

Подсудимый Рогов ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; при следующих обстоятельствах.

Рогов ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков уголовного-наказуемого деяния, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Рогов ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предвидя неизбежностьнаступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и невниманием работников магазина, будучи уверенным, что его действия остаются тайными, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу, откуда взял в руки, тем самым похитил, упаковку конфет «M$MS Драже Шоколад 145г (Марс):18», в количестве 1 штуки, стоимостью 87 рублей 61 копейку за одну штуку, затем подошел к застекленному стеллажу откуда взял в руки, тем самым похитил вафельные ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ КОНДИТЕР Вафел труб сливоч крем 65г ф/уп:20», в количестве 2 штук, стоимостью 39 рублей 72 копейки за одну штуку, на общую сумму 79 рублей 44 копейки, а всего имущества на общую сумму 167 рублей 05 копеек, принадлежавший АО «Тандер», после чего сложил все похищенное в карман, надетой на него куртки.

Своими преступными действиями Рогов ФИО1, пытался причинить АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 167 рублей 05 копеек.

В судебном заседании Рогов ФИО1. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе дознания.

Виновность ФИО6 ФИО1. в полном объеме предъявленного ему обвинения подтверждается показаниями ФИО6 ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф он не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 18 часов 00 минут, точное время он не помнит, он находился на <адрес>, гулял по городу Саратову. Далее он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> прошел в торговый зал магазина, для того, чтобы купить себе продукты. После чего он начал проходить стеллажи с продуктами и на одном из стеллажей с шоколадом он увидел упаковку конфет M$MS, в другом зале, в застекленном стеллаже он увидел упаковки вафельных трубочек, марку не помнит. Так как он испытывает материальные трудности, в этот момент у него возник единый преступный умысел, направленный на хищение товара, а именно указанных конфет и вафельных трубочек. Он убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что вышеуказанная продукция ему не принадлежит, он взял со стеллажа с конфетами 1 упаковку конфет M$MS, в застекленном стеллаже две упаковки вафельных трубочек. Вышеуказанные продукты он спрятал в карман куртки, чтобы никто не увидел, чтобы в дальнейшем выйти из помещения магазина и распорядится похищенным по своему усмотрению. Далее он прошел кассовую зону и направился к выходу, данные товары, которые находились у него в кармане куртки, он оплачивать не собирался, он хотел их пронести через кассовую зону и тем самым похитить. Далее за кассовой зоной, которую он прошел, к нему подошел сотрудник магазина и попросил выложить товар, из кармана, который он взял со стеллажа в торговом зале магазина, которые он собирался похитить, он выполнил требования сотрудника и товар сотруднику магазина. Далее на место приехали сотрудники полиции, далее он был доставлен в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства. Свою вину признал в полном объеме в содеянном раскаялся. (л.д. 33-36).

Помимо этого, виновность ФИО6 ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Данными в ходе дознания и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями:

- представителя потерпевшего ФИО7 ФИО2., согласно которым в настоящее время он работает в АО «Тандер» в должности сотрудника службы безопасности. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 18 часов 25 минут ему позвонила сотрудник магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> сообщила о том, что в магазине «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу был задержан ранее неизвестный ей мужчина, который пытался похитить товар из данного магазина, а именно: «M$MS Драже Шоколад 145г (Марс):18», в количестве 1 штуки, стоимостью 87 рублей 61 копейку, «ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ КОНДИТЕР Вафел труб сливоч крем 65г ф/уп:20», в количестве 2 штук, стоимостью 39 рублей 72 копейки за штуку, на общую сумму 79 рублей 44 копейки, а всего на общую сумму 167 рублей 05 копеек, принадлежавший АО «Тандер». Также сообщила ему о том, что она вызвала сотрудников полиции, на что он ей пояснил, чтобы она подготовила документы для сотрудников полиции, справку об ущербе и заказала товарно-транспортные накладные, чтобы узнать точную стоимость товара. Желает привлечь неизвестного ему мужчину к уголовной ответственности по факту покушения на кражу товаров, принадлежащих АО «Тандер». (л.д. 46-48);

- свидетеля ФИО8 ФИО1., о том, что ранее в АО «Тандер» в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> она работала с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входило: контроль персонала, выкладка товара, приемка товара и прочее. График работы у меня посменный, согласно графику 5/2. Хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она находилась на своем рабочем месте, а именно в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Она просматривала камеры видеонаблюдения, и обнаружила, как мужчина похитил из магазина товар, а именно: «M$MS Драже Шоколад 145г (Марс):18», в количестве 1 штуки, стоимостью 87 рублей 61 копейку, «ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ КОНДИТЕР Вафел труб сливоч крем 65г ф/уп:20», в количестве 2 штук, стоимостью 39 рублей 72 копейки за штуку, на общую сумму 79 рублей 44 копейки, а всего на общую сумму 167 рублей 05 копеек, принадлежавший АО «Тандер». Когда мужчина прошел кассовую зону, направлялся к выходу из магазина, она остановила данного мужчину у выхода из магазина, мужчина сразу достал из кармана куртки похищенный товар. Далее она вызвала сотрудников полиции, а также сообщила сотруднику службы безопасности о факте покушения на кражу товара, на что он ей пояснил, чтобы она заказала товарно-транспортные накладные, для установления стоимости товара, а также подготовила необходимые документы для сотрудников полиции. Также хочет пояснить, что заявление она написала позже, так как подготавливала необходимые документы и товарно-транспортные накладные. (л.д. 58-60);

- свидетеля ФИО9 ФИО3., согласно которым с 2019 года он работает в должности полицейского 1 взвода 1 роты полка ППСп УМВД РФ по <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он совместно с полицейским 1 роты полка ППСП УМВД РФ по <адрес> сержантом полиции ФИО10 ФИО4., заступил на дневное дежурство в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с полицейским 1 роты полка ППСП УМВД РФ по <адрес> сержантом полиции ФИО10 ФИО4, в ходе несения службы был задержан гражданин, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товаров в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Далее данный гражданин был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства. (Л.д. 55-57).

Заявлением ФИО8 ФИО5., от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 15 минут совершил покушение на кражу имущества, принадлежащего АО «Тандер» на сумму 127 рублей 33 копейки. (Л.д. 6).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость товара- «ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ КОНДИТЕР Вафел труб сливоч крем 65 г ф/уп:20» составляет 39 рублей 72 копейки без учета НДС. (Л.д. 11-12)

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость товара- «M$MS Драже Шоколад 145г (Марс):18» составляет 87 рублей 61 копейку без учета НДС. (Л.д. 13-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО6 ФИО1, было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, в ходе которого Рогов ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил в данном магазине покушение на хищение товара. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: упаковка конфет «M$MS», две упаковки вафельных трубочек «Преображенский кондитер», (Л.д. 17-21)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены M$MS Драже Шоколад 145г (Марс):18», в количестве 1 штуки, «ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ КОНДИТЕР Вафел труб сливоч крем 65г ф/уп:20», в количестве 2 штук. (Л.д. 49-50)

Вещественными доказательствами - M$MS Драже Шоколад 145г (Марс):18», в количестве 1 штуки, «ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ КОНДИТЕР Вафел труб сливоч крем 65г ф/уп:20», в количестве 2 штук, возвращены под сохранную расписку владельцу. (Л.д. 51, 52-53, 54)

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО6 ФИО1 в покушении на хищение имущества.

Сам подсудимый вину признал в полном объеме и дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора и согласующиеся с показаниями представителя потерпевшего ФИО7 ФИО2.; письменными материалами дела: протоколами осмотра места происшествия; осмотра товара.

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями, а также самооговора ФИО6 ФИО1. не имеется. Факт привлечения подсудимого к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ установлен судом на основании соответствующего постановления мирового судьи, вступившего в силу.

Действия ФИО6 ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к такому выводу, основываясь на исследованных доказательствах, согласно которым Рогов ФИО1 находясь в магазине, положил в карман товар, который не оплатил на кассе, и пытался с ним покинуть магазин, однако был остановлен сотрудником магазина, в связи с чем не получил возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, по независящим от него причинам, и не довел свой умысел до конца.

Оценивая данные о личности ФИО6 ФИО1., поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение таких целей правосудия, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости; также принимает во внимание наличие судимости.

Рогов ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не имеет постоянного источника дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

При назначении наказания также учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и его перевоспитания могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 144 часов обязательных работ, с зачетом времени содержания под стражей с 18 августа 2023 года по 4 сентября 2023 года включительно, из расчета соответствия восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО6 ФИО1. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, освободить его от отбывания указанного наказания в виде обязательных.

Меру пресечения ФИО6 ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- товары, возвращенные представителю потерпевшего, оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.А. Рыблов