Дело № 2-790/2022

УИД 33RS0019-01-2022-001196-13

Заочное решение

Именем Российской Федерации

5 августа 2022 года г.Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Поляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте со счетом ### за период с *** по *** включительно в размере 252 313 рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 220 562 рубля 52 копейки, неустойка – 4 521 рубль 17 копеек, комиссия банка – 370 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 723 рубля 14 копеек. В обоснование иска указано, что банк на основании заявления на получение карты открыло ФИО1 счет ### и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, данные условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом и тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 252 313 рублей 62 копейки, в том числе: просроченные проценты – 26 859 рублей 93 копейки, просроченный основной долг – 220 562 рубля 52 копейки, неустойка – 4 521 рубль 17 копеек, комиссия банка – 370 рублей. Требование о банка о досрочном возврате задолженности ответчиком не исполнено, что явилось основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещавшийся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.7).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился не реализовал право на участие в деле через представителя, не реализовала право на участие в деле через представителя, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила об отложении дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исходя из ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.434 договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из содержания ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом кредита в размере 75 000 рублей (л.д.58).Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до ***), данные условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Своей подписью в заявлении на получение карты ФИО1 подтвердил, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять, уведомлен о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифы банка и памятка держателя размещены на веб-сайте Сбербанка и в подразделениях банка (л.д.58об.).

С информацией о полной стоимости кредита заемщик ФИО1 был ознакомлен о получил экземпляр данной информации (л.д.60).

Из информации о полной стоимости кредита следует, что кредитный лимит составляет 75 000 рублей, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода составляет 50 дней, процентная ставка по кредиту 19,0 процентов годовых, минимальный ежемесячный плате по погашению основного долга – 5 процентов от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, плата за годовое обслуживание кредитной карты составляет 750 рублей, первый год обслуживания – 0 рублей (л.д.60).

В соответствии с п.4.1.3. клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа.

Пунктами 3.5,3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено начисление неустойки в случае несвоевременного погашения обязательного платежа (л.д.25-34).

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор с предоставлением заемщику кредитной карты и открытием счета ###.

По условиям заключенного кредитного договора заемщик ФИО1 принял на себя обязанность своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с Условиями.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался факт заключения кредитного договора, получения кредитных с вышеуказанным лимитом кредитования на указанных условиях, доказательств в подтверждение обратного суду не представлено.

Свои обязательства банк исполнил, предоставив заемщику кредитные средства, однако заемщиком платежи в погашение кредита и уплаты процентов вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на него, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Мировым судьей судебного участка №2 города Суздаля и Суздальского района Владимирской области 21.02.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте со счетом ### от *** за период с *** по *** (включительно) в общей сумме 252 313 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 861 рубль 57 копеек (л.д.111).

Приведенный судебный приказ отменен определением от *** в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д.113).

Истцом заявлена к взысканию задолженность за период с *** по *** включительно в размере 252 313 рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 220 562 рубля 52 копейки, неустойка – 4 521 рубль 17 копеек, комиссия банка – 370 рублей (л.д.38-47).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным.

Таким образом, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита и внесению обязательных платежей подтвержден материалами дела, не оспаривался ответчиком, суд, с учетом отсутствия доказательств, свидетельствующих об оплате заемщиком долга или о наличии иной суммы задолженности, приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по банковской карте со счетом ### за период с *** по *** включительно в размере 252 313 рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 220 562 рубля 52 копейки, неустойка – 4 521 рубль 17 копеек, комиссия банка – 370 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 2 861 рубль 57 копеек, что подтверждается платежным поручением ### от *** (л.д.9).

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ПАО Сбербанк» оплачена государственная пошлина в размере 2 861 рубль 57 копеек, что подтверждается платежным поручением ### от *** (л.д.48).

На основании пп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 861 рубль 57 копеек засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при предъявлении настоящего иска.

Исходя из объема удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 723 рубля 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, *** года рождения, ИНН ###, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, ИНН ###, в пользу ПАО Сбербанк (###) задолженность по банковской карте со счетом ### за период с *** по *** включительно в размере 252 313 (двести пятьдесят две тысячи триста тринадцать) рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 220 562 (двести двадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 52 копейки, неустойка – 4 521 (четыре тысячи пятьсот двадцать один) рубль 17 копеек, комиссия банка – 370 (триста семьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, ИНН ###, в пользу ПАО Сбербанк (###) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 723 (пять тысяч семьсот двадцать три) рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А.Кондратьева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 августа 2022 года.