Дело №***

УИД 51RS0№***-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

*** 11 сентября 2023 года

Первомайский районный суд *** в составе председательствующего судьи Костюченко Ю.В.,

при секретаре Литвиненко М.Н.,

с участием государственного обвинителя Гречушник В.Н.,

защитника – адвоката Островской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ***, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 00 минут *** до 08 часов 50 минут *** ФИО2, находясь по адрес***, получил от ФИО банковскую карту *** с банковским счетом №***, оформленным в *** на имя последнего, и у ФИО2 возник корыстный преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежавших ФИО с вышеуказанного расчетного счета.

Так, реализуя задуманное, действуя с единым корыстным преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета *** №***, оформленного на имя ФИО, ФИО2, осознавая, что ФИО не давал ему согласия на распоряжение денежными средствами, находящимися на его расчетном счёте, тайно, из корыстных побуждений, в целях извлечения личной материальной выгоды, посредством операций по оплате товаров, услуг и снятию денежных средств, похитил с вышеуказанного расчетного счета, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму ***, а именно:

- *** в период с 01 часа 16 минут до 01 часа 26 минут произвел оплату товаров на сумму *** в баре ***, расположенном по адрес***;

- *** в период с 01 часа 38 минут до 01 часа 48 минут произвел оплату товаров на сумму *** в баре ***, расположенном по адрес***;

- *** в период с 01 часа 39 минут до 01 часа 49 минут произвел оплату товаров на сумму *** в баре ***, расположенном по адрес***;

- *** в период с 02 часов 04 минут до 02 часов 14 минут произвел оплату товаров на сумму *** в продуктовом магазине ***, расположенном по адрес***;

- *** в период с 02 часов 05 минут до 02 часов 15 минут произвел оплату товаров на сумму *** в продуктовом магазине ***, расположенном по адрес***;

- *** в период с 02 часов 06 минут до 02 часов 16 минут произвел оплату товаров на сумму *** в продуктовом магазине ***, расположенном по адрес***

- *** в период с 02 часов 08 минут до 02 часов 18 минут произвел оплату товаров на сумму *** в продуктовом магазине ***, расположенном по адрес***.

Далее, продолжая действовать с единым корыстным преступным умыслом, ФИО2 в период с 22 часов 57 минут до 23 часов 07 минут ***, используя имеющийся у него мобильный телефон ***, принадлежавший ФИО, и зная реквизиты банковской карты ФИО, без ведома последнего, установил в указанном телефоне сервис ***, получив таким образом доступ к распоряжению денежными средствами, находящимися на банковском счете №***, открытом на имя ФИО После чего, в вышеуказанный период ФИО2, находясь по адрес***, используя мобильный телефон ***, принадлежавший ФИО, посредством сервиса *** тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства ФИО, а именно:

- в период с 22 часов 57 минут до 23 часов 07 минут *** осуществил перевод в сумме *** с банковского счета №***, открытого в *** на имя ФИО, на банковский счет №***, открытый в *** на имя ФИО2;

- в период с 08 часов 40 минут до 08 часов 50 минут *** осуществил перевод в сумме *** с банковского счета №***, открытого в *** на имя ФИО, на банковский счет №***, открытый в *** на имя ФИО2

Приобретенными товарами и похищенными с банковского счета ФИО денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму ***.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, объективно установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО., оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (***), у него имелись банковская карта ***, оснащенная функцией оплаты товара без введения пин - кода на сумму до 1000 рублей, счет которой был открыт в отделении банка по адрес***, а также мобильный телефон марки ***. На вышеуказанный банковский счет он получал пенсию, которая в размере *** была зачислена ему ***. *** около 15.00 часов к нему домой пришел ФИО2, которому он передал вышеуказанный мобильный телефон и документы к нему, а также свою банковскую карту, договорившись о том, что ФИО2 продаст его мобильный телефон за ***, а вырученные от продажи денежные средства в размере *** переведет на его банковский счет, а оставшуюся часть денег оставит себе. В ***, получив выписку по счету банковской карты в ***, узнал, что *** с его банковского счета были произведены операции по оплате товаров в различных магазинах *** на общую сумму ***, а также *** операции по переводу денежных средств на общую сумму ***, которые он не совершал. Узнав о списании и переводе денежных средств с банковского счета, карту заблокировал и обратился в полицию. В настоящее время имущественный вред от преступления ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 он не имеет, принял его извинения.

Из показаний подсудимого ФИО2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 п. 3 ст. 276 УПК РФ (***), и данных в судебном заседании, следует, что *** около 19.00 часов он пришел к *** ФИО, который предложил ему продать его мобильный телефон за ***, а вырученные от продажи денежные средства в размере *** он должен был перевести на банковскую карту ФИО, оставшуюся сумму отставить себе, на что он согласился. После этого ФИО передал ему мобильный телефон и банковскую карту. В тот момент, когда мобильный телефон ФИО находился у него, пришло сообщение о поступлении денежных средств на банковский счет ФИО в размере ***. Он решил похить денежные средства с банковского счета ФИО Далее, оплачивая банковской картой ФИО, он совершил *** покупки в баре ***, расположенном по адрес***; *** в магазине ***, расположенном по адрес***. Затем, находясь у себя дома, он установил на переданный ему ФИО мобильный телефон приложение ***, после чего осуществил *** операции по переводу денежных средств на общую сумму *** на свой банковский счет. В дальнейшем мобильный телефон потерпевшего он продал. Похищенным он распорядился по своему усмотрению. Банковскую карту вернул ФИО Возместил потерпевшему имущественный вред в полном объеме, выплатив в том числе компенсацию морального вреда, принес ему извинения.

В ходе проверки показаний на месте *** ФИО2 указал, где производил оплату товаров банковской картой потерпевшего ФИО, а также место своего жительства, где им были произведены *** перевода денежных средств с банковского счета ФИО (***).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением ФИО в ОП №*** УМВД России по *** от ***, в котором он просит принять меры в отношении ФИО2, который по месту его жительства забрал мобильный телефон *** и банковскую карты ***, со счета которой снял ***

Протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в котором зафиксирован осмотр квартиры адрес*** (***).

Согласно протоколу осмотра предметов от *** с фототаблицей осмотрена изъятая в ходе выемки *** у потерпевшего ФИО банковская карта *** №*** (***).

Как следует из протокола осмотра документов от *** с фототаблицей, осмотрены изъятые в ходе выемки выписка по счету и история операций по банковскому счету потерпевшего ФИО, из содержания которых установлено, что на имя ФИО в *** открыт счет №***. В период с *** по *** с указанного счета были произведены операции по списанию денежных средств на общую сумму *** в результате оплаты товаров в баре ***, в магазине ***; в результате осуществления *** переводов через приложение *** на сумму *** на банковский счет ФИО2 Также осмотрена выписка по банковскому счету ФИО2, содержащая сведения о поступлении денежных средств в 23 часа 02 минут *** в сумме ***; в 08 часов 45 минут *** в сумме *** с банковского счета потерпевшего ФИО (***).

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям, а тот факт, что эти доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, позволяет суду прийти к выводу о их достоверности и достаточности для установления вины ФИО2 в совершении указанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, совершенную с банковского счета, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Так, ФИО2, получив доступ к банковской карте потерпевшего, путем бесконтактной оплаты осуществил приобретение товаров в торговых точках, а также с помощью мобильного приложения *** осуществил переводы денежных средств на общую сумму ***, тем самым похитив денежные средства в указанной сумме с банковского счета потерпевшего.

При совершении преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить хищение чужого имущества и предпринимал для этого объективные действия.

Мотивом его действий явилась корысть, то есть желание извлечь материальную выгоду путем хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему с банковского счета.

ФИО2 имел единый умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО, о чем свидетельствует однородность его действий, направленных на хищение денежных средств с одного счета с помощью банковской карты, выполненные в короткий промежуток времени.

Умысел подсудимого был направлен на тайное хищение чужого имущества, что следует из его действий, который, воспользовавшись тем, что за его действиями непосредственно в момент хищения никто не наблюдает, похитил чужие денежные средства, которые находились на банковском счете.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, направлено против собственности, относится к категории тяжких.

ФИО2 не судим; к административной ответственности не привлекался; на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит; ***; на учете в ГОБУ «Центр занятости населения ***» в качестве безработного не состоит; по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало.

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной, в качестве таковой судом расценено чистосердечное признание ФИО2 и его объяснения, в которых он изложил обстоятельства совершения преступного деяния до возбуждения в отношении него уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им последовательных правдивых показаний, в том числе при проверке на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в принесении ему извинений и отсутствие претензий с его стороны, возмещении ущерба в сумме, превышающей размер похищенного; ***.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, не имеется, поскольку ФИО2 совершено преступление против собственности, что обусловлено его корыстью.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку доказательств в указанной части не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления, способа его совершения, степени реализации ФИО2 преступных намерений, в результате которых его умысел был реализован в полном объеме, а потерпевшему был причинен материальный ущерб, мотива преступления, личности ФИО2, официально не трудоустроенного при отсутствии для этого ограничений, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с чем оснований для освобождения ФИО1 от наказания за примирением с потерпевшим не имеется.

Назначая наказание, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, поведение ФИО2 после совершения преступления, его негативную оценку содеянному, раскаяние в совершенном деянии, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд приходит к выводу о том, что совокупность данных обстоятельств является достаточной для признания их исключительными, в связи с чем считает возможным применить при назначении ФИО2 наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его целей.

При этом суд учитывает, что подсудимый не относится к категории лиц, указанной в ч. 5 ст. 50 УК РФ, в связи с чем объективные препятствия для назначения ему наказания в виде исправительных работ отсутствуют.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, считая основного наказания достаточным для его исправления. При этом с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание личность подсудимого и назначенное ему наказание, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО2 подлежит зачету время его содержания под стражей в период с *** по ***.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Постановлением от *** адвокату Крутяковой Л.А. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение за оказание юридической помощи ФИО2 в сумме ***

В судебном заседании по назначению суда защиту подсудимого в течение 6 дней осуществляла адвокат Островская А.С., которой заявлено о выплате вознаграждения в сумме ***.

На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката, взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку в ходе предварительного следствия и судебного заседания после разъяснения положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ им был заявлен отказ от защитника, что не было связано с его материальным положением, однако отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, в связи с чем процессуальные издержки в виде вознаграждения подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с *** по *** из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда через Первомайский районный суд *** в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий подпись Ю.В. Костюченко