Дело № 5-91/2023

УИД 87RS0006-01-2023-000968-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2023 года пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда <адрес> Файзрахманов А.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>) дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>» - рабочий ритуальных услуг, разведённого, на иждивении 3 малолетних детей, раннее привлекавшегося к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ (штраф оплачен д.м.г.) по ст. 12.36.1 КоАП РФ (штраф оплачен д.м.г.), по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ (штраф оплачен д.м.г.), по ст.12.6 КоАП РФ (штраф оплачен д.м.г.), русским языком владеющего,

установил:

ФИО1, д.м.г. в 09 час. 50 мин. на 16 км + 600 м автодороги <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от д.м.г. №, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью человека. ФИО1 нарушил пункт 1.5 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, должностное лицо, вынесшее протокол по делу об административном правонарушении, потерпевший Потерпевший №1 извещённые о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, надлежащим образом, не явились, с ходатайством об отложении не обращались.

Исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ФИО1 д.м.г. в 09 час. 50 мин. на 16 км + 600 м автодороги <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью человека. ФИО1 нарушил пункт 1.5 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от д.м.г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортом начальника ОГИБДД МОтд МВД России «<адрес>» об обнаружении признаков правонарушения от д.м.г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 и о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- рапортом начальника СО МОтд МВД России «<адрес>» об обнаружении признаков преступления от д.м.г.;

- постановлением от д.м.г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту получения телесных повреждений Потерпевший №1 в результате ДТП, совершённого водителем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 – за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ;

- объяснением ФИО1 от д.м.г., из которого следует, что он имеет автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. д.м.г. около 08 часов 00 минут утра, он приехал к ЯАЮ, и они начали распивать спиртные напитки, к ним пришёл Потерпевший №1, который к ним присоединился, и они втроём выпили бутылку водки, вторую не допили. Около 09 час. 00 мин. они втроём сели в принадлежащий ему автомобиль: Потерпевший №1 сел на заднее пассажирское место слева за ЯАЮ, ЯАЮ сел на переднее пассажирское место слева, и он сел за руль справа, так как руль на автомобиле находится справа, и поехали до места <адрес>», находящееся на расстоянии около 7 км. от <адрес> в сторону <адрес>. Там они допили вторую бутылку водки, пробыв 10 минут. После чего около 09 час. 20 мин. втроём поехали обратно, сидели в том же порядке. Не доезжая до <адрес>, время было около 09 час. 30 мин., на прямом участке дороги машину начало заносить, он ехал примерно со скоростью не менее 80 км. в час, хотя знал, что на автодороге «<адрес>» максимально разрешённая скорость 50 км. в час. Так как дорога гравийная, машину начало заносить из стороны в сторону, из-за большой скорости машину занесло на полосу встречного движения в кювет, и далее автомобиль опрокинулся, что было дальше не помнит, поскольку потерял сознание. Очнулся возле машины, лежал в кювете, ФИО2 лежал также, как и он, а Потерпевший №1 ходил рядом, позже он узнал, что Потерпевший №1 вызвал скорую помощь. После их доставили в больницу <адрес>. Во время поездки никто из них не был пристегнут ремнями безопасности, за техническим состоянием автомобиля всегда следил сам, посторонним либо третьим лицам не передавал. Вину в совершении ДТП признаёт полностью, в содеянном раскаивается;

- объяснением Потерпевший №1 от д.м.г., которые содержат аналогичные сведения;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МОтд МВД России «<адрес>» об обнаружении признаков преступления от д.м.г., из которого следует, что д.м.г. в 12 час. 20 мин. поступило телефонное сообщение дежурного фельдшера ГБУЗ ЧОБ филиал «<адрес> РОБ» о госпитализации в хирургическое отделение ЯАЮ, Потерпевший №1, ФИО1 с травмами, полученными в результате ДТП;

- протоколом осмотра места происшествия, обзорными снимками, осматриваемого участки дороги, автомобиля и схемой к протоколу осмотра места происшествия от д.м.г., которыми зафиксировано и осмотрено место ДТП на участке дороги 16 км + 600 м автодороги <адрес> и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №;

- заключением эксперта № от д.м.г., из которого следует, что Потерпевший №1 с д.м.г. по д.м.г. находился на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ ЧОБ филиал ФИО3, где у него на момент обращения были обнаружены: <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты>. Все повреждения возникли незадолго до обращения за медицинской помощью в результате ударно-травматических воздействий тупых твёрдых предметов, не исключается возможность их образования в едином механизме травмы при нахождении пострадавшего в салоне автомобиля и ударе левой половиной туловища о выступающие части салона в момент ДТП. Все повреждения у Потерпевший №1 следует квалифицировать, как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями действующего законодательства, порядок и производство указанной экспертизы соблюдены, заключение эксперта соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, в нём приведены выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Между совершённым ФИО1 нарушением требований ПДД и причинением потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается заключением эксперта № от д.м.г., объяснением потерпевшего Потерпевший №1, а также объяснением самого ФИО1

Таким образом, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего доказана исследованными в судебном заседании вышеуказанными материалами дела и квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность относится признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 относится в соответствии с п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, с учётом степени вины, характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК МФ РФ по Чукотскому автономному округу АО «УМВД России по ЧАО); Счёт получателя: №; ИНН: №; КПП: № БИК: №; Банк получателя: Отделение по Чукотскому АО Дальневосточного ГУ ЦБ РФ; КБК № Код ОКАТО: №; Код ОКТМО: №; УИН: №.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Провиденский районный суд Чукотского АО.

Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд <адрес> в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ф. Файзрахманов