Дело №
УИД 22RS0013-01-2024-008089-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Постоевой Е.А.,
при секретаре Алексеевой М.В.,
с участием представителя истца ФИО2 - ФИО12, представителя ответчика ФИО3 - ФИО14,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес>, МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>», ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>», ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ родителям истца ФИО2 - ФИО5, ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти к нотариусу наследники ФИО2 (сын), ФИО1 (супруг), ФИО3 (дочь) не обращались. На момент смерти ФИО5 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с супругом – отцом истца ФИО1, который также был зарегистрирован по вышеуказанному адресу.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в установленный шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу наследники ФИО2 (сын), ФИО3 (дочь) не обращались.
После смерти отца ФИО1 истец сделал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ремонт, стал в ней проживать, оплачивать коммунальные платежи. Сестра истца - ответчик ФИО3 после похорон отца уехала на Украину, не возражала, что квартирой будет пользоваться ее брат ФИО2
В феврале 2017 года ФИО3 обращалась к нотариусу для принятия наследства после смерти отца ФИО1, но свидетельство о праве на наследство по закону ею получено не было, в связи с пропуском срока для подачи заявления. После чего ФИО3 обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства. Указанное исковое заявление было оставлено без движения, а потом возвращено в связи с истечением срока для устранения недостатков. Повторно ФИО3 в суд не обращалась. Таким образом, у ФИО3 было достаточно времени для того, чтобы оформить право собственности на ? долю в спорной квартире, но она этим правом не воспользовалась.
В настоящее время ФИО3 проживает на территории Украины, связь с ней истец не поддерживает примерно с 2018 года.
Истец является наследником первой очереди после смерти отца ФИО1, в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обратился, в связи с чем был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Полагает, что при сложившихся обстоятельствах спорная квартира, должна принадлежать ему полностью, в связи с фактическим принятием наследства после смерти отца.
Признание права собственности в порядке наследования истцу необходимо для оформления наследственных прав. Получить надлежащие документы на наследственное имущество без обращения в суд он не имеет возможности.
Ссылаясь на данные обстоятельства, уточнив ДД.ММ.ГГГГ требования, истец просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования на <адрес> в <адрес>.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; участвуя ранее в судебном заседании, поддержал исковые требования (с учетом уточнения) в полном объеме.
Представитель истца ФИО12, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на десять лет (л.д. 8-9), в судебном заседании на требованиях (с учетом их уточнения) настаивал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель ответчика ФИО3 - адвокат ФИО14 (ордер от ДД.ММ.ГГГГ №), привлеченный к участию в деле определением Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ФИО3, обратившись к нотариусу, выразила свою волю на принятие наследства после смерти отца.
Представители ответчиков Администрации <адрес>, МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, каких-либо возражений, заявлений в суд не представлено.
Третьи лица нотариус ФИО13, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, их представители в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд полагал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, материалы инвентарного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства (п.1, п.2 ст.1153 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о браке I-БЮ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
ФИО1, ФИО5 являются родителями ФИО3 (ФИО17 до регистрации брака) Г.В., что подтверждается копией актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, что подтверждается копией актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о рождении II-БЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 13).
Согласно копии актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, изменила фамилию ФИО17 на ФИО3.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена в общую долевую собственность ФИО1, ФИО5 по 1/2 доли каждому (л.д. 10). Договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО7, подписан сторона договора в присутствии нотариуса, личность и дееспособность сторон сделки проверена нотариусом. Договор зарегистрирован в реестре за №, в МП «Инвентаризатор» ДД.ММ.ГГГГ за №.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Согласно адресным справкам, выписки из домовой книги по адресу: <адрес> были зарегистрированы ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 53, 54).
Нотариусом Бийского нотариального округа ФИО13 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-48).
С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился наследник по закону - дочь наследодателя – ФИО3, в лице представителя по доверенности, выданной в порядке передоверия ФИО8
Как следует из ответов нотариусов ФИО9, ФИО13, наследственное дело после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводилось.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Бийский городской суд <адрес> с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства.
Определением Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО3 оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки, а именно: указать состав наследственного имущества, представив доказательства, подтверждающие стоимость наследственного имущества, оплатить государственную пошлину, исходя из стоимости наследственного имущества.
Определением Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, возращено истцу, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении об оставлении иска без движения.
Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель Свидетель №2, суду пояснила, что приходится истцу ФИО2 бывшей женой (брак расторгнут в 1998 году). Истец после смерти своих родителей к нотариусу за принятием наследства не обращался. Ответчик ФИО3 оформляла на нее доверенность, чтобы вступить в наследство после смерти отца, однако после обращения с иском в суд, ответчик ФИО3 не предоставила ей необходимые для суда документы. ФИО3 в 1985 году уехала на Украину и больше в Россию не приезжала, на похороны родителей она также не приезжала; после начала СВО писала ей негативные сообщения, после она прекратила с ней общение. Сначала умерла мама истца ФИО5, после ее смерти в квартире продолжал проживать ФИО1 (отец истца). После смерти отца ФИО1 истец стал проживать в спорной квартире, оплачивал коммунальные услуги, затем истцу была предоставлена квартира взамен аварийного жилья, и он переехал жить по другому адресу, а в спорной квартире с разрешения истца проживал их общий сын Свидетель №1
Свидетель Свидетель №1, суду пояснил, то приходится истцу сыном, у истца имеется родная сестра ФИО3, которую он ни разу не видел, поскольку ФИО3 уехала на Украину еще до его рождения. После смерти ФИО1 (дедушки), в спорной квартире проживал истец и следил за ней, затем с согласия отца (истца ФИО2) в квартире проживал он. Сейчас в спорной квартире никто не проживает, истец делает там ремонт, оплачивает коммунальные услуги.
У суда нет оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их пояснения согласуются с пояснениями истца и не противоречат исследованным материалам дела.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.
Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и правоприменительной практики, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие свидетельства о праве на наследство не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок.
В соответствии с действующим законодательством, под фактическим принятием наследства следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, подтвержденные материалами дела, показаниями свидетелей, ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти супруги ФИО5 в установленный законом срок к нотариусу не обратился, однако, фактически принял наследственное имущество после смерти супруги ФИО5 в виде ? доли в праве собственности на <адрес> жилого <адрес> в <адрес>, поскольку на момент смерти супруги проживал с ней совместно и был зарегистрирован в спорной квартире, пользовался всеми предметами обстановки, а также личными вещами наследодателя.
После смерти ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживал его сын – истец ФИО2, после смерти отца ФИО1, истец ФИО2 вступил во владение наследственным имуществом, поскольку пользовался наследственным имуществом - квартирой, оплачивает коммунальные расходы, производит ремонт, что также подтверждено свидетельскими показаниями ФИО10, Свидетель №1 Указанные действия были совершены истцом в установленный законом шестимесячный срок, то есть истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.
Установление факта принятия наследства необходимо истцу для реализации своих наследственных прав после смерти отца ФИО1
Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает возможным установить факт того, что ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что истец ФИО2 вступил во владение и пользование имуществом после смерти отца ФИО1, соответственно, фактически принял наследство на спорный объект недвижимого имущества, подлежащий включению в наследственную массу ФИО1, суд полагает обоснованными требования истца ФИО2 о признании за ним в порядке наследования после смерти ФИО1 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В связи с изложенным, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2 (СНИЛС: №28) наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 (СНИЛС: №) в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Постоева
Мотивированное решение составлено 28.07.2025 г.