УИД: 77RS0006-02-2024-012319-68

Дело № 2-1285/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1285/2025 по иску ФИО1 к ООО ПКО «АйДи Коллект» об обязании исключить сведения о залоге автомобиля

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит исключить сведения о залоге автомобиля. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС VIN VIN-код. Указанный автомобиль был приобретен по Договору купли-продажи транспортного средства от 06.03.2020 у фио, цена приобретения автомобиля - сумма Договор был заключен во исполнение Договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 29.03.2018 между фио и сыном фио По условиям Договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 29.03.2018 фио передал во временное владение и пользование спорный автомобиль фио, а последний в свою очередь обязан оплачивать арендную плату сумма до полной оплаты стоимости автомобиля в размере сумма При этом согласно п. 6.1 Договора после получения Арендодателем всей стоимости автомобиля, право собственности на автомобиль переходит Арендатору. При заключении Договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 29.03.2018 сторонами была предусмотрена возможность уплаты арендной платы третьей стороной (пункт 5.4 Договора), что было сделано истцом. В дальнейшем фио передал право собственности на спорный автомобиль истцу, в связи с чем истец считает, что обязательство по оплате стоимости собственности автомобиля, результатом которого явился непосредственно переход права возникло ранее заключения договора купли-продажи и соглашения о залоге, т.е. в феврале 2020 года после досрочного погашения выкупа от 29.03.2018. Решением Ленинского районного суда адрес от 02.02.2021 исковые требования адрес Банка» к фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворено. Обращено взыскание на предмет залога: принадлежащей ФИО1 автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС VIN VIN-код путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 Nº 229-Ф3 «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист ФС Nº 02967956 по вышеуказанному делу был направлен 11.08.2021 в адрес ООО «Форвард». Дубликат исполнительного листа ответчиком не получен, Определением Ленинского районного суда адрес от 12.04.2023 ответчику было отказано в выдаче дубликата. Истец неоднократно обращался к Ответчику с предложением погасить задолженность в пределах суммы договора купли-продажи транспортного средства. Ответчиком указанные предложения отвергнуты, часть писем осталась без рассмотрения. Истец просит обязать ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) исключить сведения о залоге автомобиля марка автомобиля, гос. рег. знак K091C126, VIN VIN-код из Реестра залогов движимого имущества об исключении сведений о залоге.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 29 марта 2018 г. между фио и фио был заключен договор аренды автотранспортного средства марка автомобиля, гос. рег. знак K091C126, VIN VIN-код с правом выкупа. Стоимость автомобиля согласована в размере сумма(л.д.32-35)

06 марта 2020г. между фио и ФИО1 заключен договор купли-продажи ТС марка автомобиля, гос. рег. знак K091C126, VIN VIN-код, стоимостью сумма (л.д.31)

Согласно копии свидетельства о регистрации ТС собственником марка автомобиля, гос. рег. знак K091C126, VIN VIN-код является ФИО1 (л.д.36), что также подтверждается сведениями из ПТС (л.д.37-38)

Решением Ленинского районного суда Ростова-на-Дону от 02 февраля 2021г. исковые требования адрес Банк» к фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворены частично. Суд

решил:

взыскать с фио в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору Nº 02334682RURRA10001 от 24.10.2019 г. в размере сумма, проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора за период с 03.09.2020 до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. Обратить взыскание на предмет залога: принадлежащий ФИО1 автомобиль - марка, модель - марка автомобиля; цвет - белый; идентификационный номер (VIN) VIN-код; год выпуска - 2016; кузов Nº - Z94CT41DBR538296, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 Nº 229-Ф3 «Об исполнительном производстве». В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Судом установлено, что 24.10.2019 между адрес Банк» и фио был заключен договор о предоставлении кредита от 24.10.2019 Nº 02334682RURRA10001 (далее Договор), в соответствии с которым адрес Банк» предоставил денежные средства в размере сумма, проценты за пользование кредитом составили 15 процентов годовых.

В настоящее время фио принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения по Договору фио передал банку в залог автомобиль марка автомобиля; цвет - белый; идентификационный номер (VIN) VIN-код; год выпуска - 2016; кузов Nº - Z94CT41DBR538296. Сумма оценки предмета залога при заключении Соглашения о кредитовании на дату оформления кредита составила сумма. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных Договором. Банк надлежащим образом исполнит свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, а именно: предоставил ответчику кредит в размер сумма, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя фио в Банке. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. фио ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 02.09.2020 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма. Как усматривается из материалов дела, фио в нарушение условий кредитного договора свои обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности по состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления.

Определением от 28.02.2022 произведена замена взыскателя адрес Банк» правопреемником ООО «АйДи Коллект» (л.д.55-56)

Определением от 08.12.2023 ООО «АйДи Коллект» отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.

02.10.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что истек и не восстановлен срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно ст. 346 ГК РФ, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В силу ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 346 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с пл. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона Nº367-Ф3 от 21 декабря 2013 года) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона Nº 367-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2014 года.

В силу ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона положения ГК РФ в редакции этого Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу.

Статьей 2 Федерального закона от 21.12.2013 Nº 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», вступившего в силу с 01.07.2014, внесены изменения в Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 Nº 4462-1, в частности Основы дополнены главой ХХ.1 «Регистрация уведомлений о залоге движимого имущества».

Сведения о залоге спорного автомобиля находятся в свободном доступе на официальном Интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты www/reestr-zalogov.ru.

Согласно сведениям с указанного сайта, запись о регистрации залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества - спорного автомобиля зарегистрирована 29.02.2020, номер уведомления - 2020-004-521876-332, залогодержатель - Банк адрес Банк», залогодатель - фио. По данному уведомлению изменений не было (л.д.11).

Гражданский кодекс Российской Федерации закрепляет принцип добросовестности как общий императив поведения всех субъектов гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 Nº 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости об обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Автомобиль марка автомобиля; цвет - белый; идентификационный номер (VIN) VIN-код; год выпуска - 2016; кузов Nº - Z94CT41DBR538296 был приобретен ФИО1 06.03.2020, то есть после вступления в силу Федерального закона Nº 367-Ф3

В силу наличия в свободном доступе сведений о залоге спорного автомобиля на официальном Интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, суд приходит к выводу о том, что при приобретении спорного автомобиля ФИО1 не была проявлена должная степень заботливости и осмотрительности, при соблюдении которых она могла бы исключить приобретение заложенного имущества ввиду наличия регистрации Банком права залога, которая была осуществлена Банком в установленном порядке 29.02.2020, то есть до приобретения ФИО1 спорного автомобиля по договору купли-продажи от 06.03.2020.

Довод истца об отсутствии в Интернете сведений о залоге спорного автомобиля перед его покупкой - не подтверждается какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами.

Доводы истца о том, что истек срок предъявления исполнительного документа для исполнения, что влечет невозможность реализации залогодержателем своих прав в отношении предмета залога, судом отклоняется, поскольку указанный срок может быть восстановлен судом по ходатайству залогодержателя.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не может быть признана добросовестным приобретателем заложенного имущества, доказательств обратного ФИО1 в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО ПКО «АйДи Коллект» об обязании исключить сведения о залоге автомобиля отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Г. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2025