24RS0002-01-2025-004946-25
№ 2а-3355/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г. Ачинск Красноярского края,
ул. Назарова, 28Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,
с участием административного истца ФИО1,
представителя ответчика ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» - ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.12.2025г. сроком на один год (л.д.62), а также диплома о высшем профессиональном образовании (л.д.63),
при секретаре Рыбаченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии г. Ачинска, Ачинского Большеулуйскому районов, военному комиссариату г. Ачинска, г. Ачинска, Ачинского Большеулуйскому районов, Призывной комиссии Красноярского края, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о признании незаконными и необоснованными решений призывных комиссий о призыве на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Призывной комиссии г. Ачинска, Ачинского и ФИО3 районов, Военному комиссариату г. Ачинска с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве его на военную службу. Требования мотивированы тем, что при прохождении мероприятий, связанных с осенним призывом 2025 года, решением призывной комиссии в отношении него было принято решение о призыве его на военную службу. Данное решение было обжаловано в призывную комиссию Красноярского края. Оспариваемое решение нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, при принятии решения нарушен порядок его принятия, установленный нормативными правовыми актами. При прохождении медицинского освидетельствования он предъявлял жалобы на состояние своего здоровья: <данные изъяты> Данные жалобы были подтверждены медицинским документом. Однако, его не направили на дополнительное медицинское освидетельствование, а сразу приняли решение о призыве. Таким образом, считает, что призывная комиссия г. Ачинска, Ачинского и Большеулуйского районов приняла решение с грубыми нарушениями порядке вынесения такого решения, не были учтены его жалобы на состояние здоровья, при вынесении решения был неполный кворум призывной комиссии. Также была нарушения процедура по проведению призывных мероприятий, призывная комиссия состояла лишь из четырех человек (л.д. 4-6).
Определением суда от 22 октября 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края»( л.д. 3).
Определением суда от 21 ноября 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена призывная комиссия Красноярского края( л.д. 28).
Кроме того, ФИО1 обратился в суд с иском к призывной комиссии Красноярского края, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о признании незаконным решения призывной комиссии Красноярского края об утверждении решения призывной комиссии г. Ачинска, Ачинского и Большеулуйского районов Красноярского края о призыве его на военную службу, принятое в рамках осеннего призыва граждан на военную службу 2025 года, обязывании призывной комиссии Красноярского края и военный комиссариат Красноярского края устранить допущенные нарушения. Требования мотивированы тем, что при прохождении мероприятий, связанных с осенним призывом граждан на военную службу 2025 года, призывной комиссией г. Ачинск, Ачинского и Большееулуйского районов Красноярского края был проигнорирован факт наличия у него медицинских документов и жалоб на состояние здоровья и в отношении него было принято решение о призыве на военную службу. 22.10.2025 в порядке, предусмотренном ч. ст. 35.2. Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 №53-ФЗ, им была подана жалоба на указанное решение в адрес призывной комиссии Красноярского края. 28.10.2025 он был вызван для прохождения контрольного медицинского освидетельствования по его жалобе на решение о призыве на военную службу, по результатам прохождения которого призывной комиссией Красноярского края было принято решение об утверждении решения о призыве его на военную службу. С данным решением он не согласен, считает его незаконным. Его жалобы и медицинские документы соответствуют заболеванию, предусмотренному ст. 34 Расписания болезней (приложение к Положению о военно – врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565). Диагноз, описанный в медицинских документах, которые указаны им выше, соответствует категории годности «В» - ограниченно годе. Врачи – специалисты, проводившие контрольное медицинское освидетельствование, не приняли во внимание наличие у него диагноза, медицинских документов, жалоб на состояние здоровья и не направили его на дополнительное медицинское обследование (л.д. 33-37).
Определением суда от 16 декабря 2025 года административные дела № 2а- 3335/2025 и 2а- 3566/2025, возбужденные по искам ФИО1 соединены в одно производство( л.д. 29).
В судебном заседании административный истец ФИО1 на предъявленных требованиях настаивал по основаниям аналогичным изложенным в административном исковом заявлении, от прохождения независимой военно-врачебной экспертизы отказался, несмотря на неоднократные разъяснения суда. Дополнительно пояснил, что страдает <данные изъяты> и указанное заболевание, согласно расписанию болезней является основанием к ограничению к военной службе. Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», Военного комиссариата г. Ачинска, Ачинского и ФИО3 районов ФИО2 (полномочия проверены) относительно предъявленных требований возражала. Представила в суд письменные возражения на иск, в которых указала, что 25 января 2022 года ФИО1 поставлен в военный комиссариат г. Ачинска, Ачинского и Большеулуйского районов Красноярского края на воинский учет призывников. Решением призывной комиссии г. Ачинска Красноярского края от 27 апреля 2023 года №16 ФИО1 предоставлена отсрочка по основаниям п.п. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона №53 –ФЗ в связи с обучением по очной форме, на срок до 30 июня 2025 года. 13 октября 2025 года ФИО1 явился в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу- для медицинского освидетельствования для прохождения призывной комиссии. При освидетельствовании врачом – офтальмологом, ФИО1 предъявлены жалобы на снижение зрения на оба глаза. В ходе медицинского обследования, с учетом медицинских документов, имеющихся в личном деле призывника, ФИО1 установлена категория годности к военной службе «Б-3» с применением пункта «д» статьи 13 графы 1 и пункта «г» статьи 34 графы 1 Расписания болезней <данные изъяты> По результатам пройденной ФИО1 медицинской комиссии в рамках мероприятий по призыву граждан на военную службу, истцу установлена категория годности «Б-3», в связи с чем, решением призывной комиссии г. Ачинска Красноярского края было вынесено решение о призыве на военную службу с предназначением в сухопутные войска. Истцом какие- либо медицинское документы, подтверждающие у него наличие заболеваний, которые не были учтены при постановке ему категории годности к военной службе, дающих ему по его мнению, права на освобождение от прохождения военной службы, ни в личное дело призывника, ни к административному исковому заявлению не представлены. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме( л.д. 58-61).
Представитель административного ответчика, Призывной комиссии Красноярского края, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтового извещения (л.д. 28), в судебное заседание не явился. Представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от 02 декабря 2025 года сроком действия по 31 декабря 2028 года (л.д. 53 оборот, 57), которая представила письменные возражения на иск, в котором указала, что призывная комиссия Красноярского края, принимая решение о призыве на военную службу ФИО1 полностью соблюла процедуру принятия решения, установленную Федеральным законом №53-ФЗ, Положением №565, Положением №574. Оспариваемым решением права и законные интересы административного истца не нарушены, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме( л.д. 53-56).
Представитель административного ответчика Призывной комиссии по г. Ачинску, Ачинскому и ФИО3 районам, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 28), в судебное заседание не явился, позиции относительно рассматриваемых требований не представил.
Выслушав административного истца и представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 218 ч. 1 КАС РФ предусматривает, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности органы.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 N 53-ФЗ правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих, международные договоры Российской Федерации.
В соответствии с п.4 ст.26 названного Федерального закона, порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу положений ст.22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).
В силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
В соответствии с ч.1 ст.25 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации призыв граждан на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
Призывная комиссия субъекта Российской Федерации создается решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) (статья 29 указанного Закона).
Согласно пунктам 2 и 3 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 года N663, призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат субъекта Российской Федерации (далее - военный комиссариат) посредством структурных подразделений, в том числе военных комиссариатов муниципальных образований, при содействии исполнительных органов субъекта Российской Федерации и органов местного самоуправления.
Призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения (далее - призывная комиссия), решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации (далее - военный комиссар).
Состав призывной комиссии предусмотрен ст.27 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которой в состав призывной комиссии включаются: по согласованию глава местной администрации или иной представитель местной администрации - председатель призывной комиссии; должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии; врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; представитель соответствующего органа внутренних дел; представитель соответствующего органа управления образованием; представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы). В состав призывной комиссии могут включаться представители других органов и организаций.
В соответствии с Положением о призыве граждан на военную службу призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (п.5 раздела II). При наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса (п.17 раздела II).
В соответствии с п.13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года N565 (далее – Положение), организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию.
Годность к военной службе граждан при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению.
Для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии.
Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.
При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.
При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.
Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.
Для проведения освидетельствования граждан, призываемых на военную службу, а также контрольного освидетельствования граждан, получивших отсрочку и освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения по заявке начальника отдела военного комиссариата субъекта Российской Федерации по муниципальному образованию (далее - отдел военного комиссариата), военного комиссара субъекта Российской Федерации (далее - военный комиссар) выделяются врачи-специалисты и медицинские работники со средним медицинским образованием.
По правилам п.15 Положения освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. При этом врач-психиатр проводит повторное освидетельствование граждан, у которых по результатам соответствующих психологических (психофизиологических) исследований, выполненных при проведении профессионального психологического отбора, выявлена склонность к девиантному поведению.
Согласно п.18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013г. N565, по результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ и с 25 января 2022 года состоит на воинском учете в Военном комиссариате по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам и подлежит призыву на военную службу (л.д. 77).
Решением Призывной комиссии г. Ачинска Красноярского края от 27 апреля 2023 года №16 ФИО1 предоставлена отсрочка по основаниям п.п. «а» п.2 ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе» в связи с обучением по очной форме обучения на срок до 20.06.2025.
Призывная комиссия на территории Ачинского муниципального округа создана Распоряжением Губернатора Красноярского края от 30.09.2025г. N 672-рг «Об организации призыва граждан 1995 – 2007 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в октябре - декабре 2025 года», которым утвержден состав комиссии согласно приложению №2 (л.д. 66-73).
Указанным распоряжением врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, назначен врач-терапевт поликлиники №2 КГБУЗ «АМРБ» Дик А.В. также утвержден состав медицинской комиссии( л.д. 74-76).
Пунктом 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 N 565 определено, что не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.
До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".
Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.
В день освидетельствования гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, проводится измерение роста, массы тела и определение индекса массы тела.
ФИО1 13 октября 2025 года прибыл на военно-врачебную комиссию, был опрошен на предмет состояния его здоровья, при освидетельствовании врачом-офтальмологом, предъявил жалобы на <данные изъяты>
ФИО1 прошел медицинское освидетельствование в полном объеме (л.д.84-89), все представленные им и имевшиеся на момент прохождения комиссии медицинские заключения были изучены при прохождении комиссии. Никаких дополнительных медицинских документов, которые бы не были учтены врачами, подтверждающими наличие у него каких-либо диагнозов, не представлял.
Направлений на дополнительное обследование ФИО1 по результатам медицинского освидетельствования не выдавалось.
По результатам обследований, имеющихся в личном деле призывника и анамнеза, полученного от самого ФИО1, протоколом №09 от 13.10.2025г. ему был выставлен диагноз: <данные изъяты> с отнесением данных заболеваний у пункту «д» статьи 13 графы 1 и пункта «г» статьи 34 графы 1 Расписания болезней и установлением категории годности Б3 –годен с незначительными ограничениями (л.д. 65).
Не согласившись с решением Призывной комиссии г. Ачинска Красноярского края ФИО1 обратился в призывную комиссию Красноярского края с соответствующей жалобой с требованием о проведении контрольного медицинского освидетельствования.
По результатам проведения контрольного обследования, ФИО1 была установлена категория годности Б-3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями, призывная комиссия Красноярского края 28 октября 2025 года приняла решение об утверждении решения призывной комиссии г. Ачинска от 13 октября 2025 года о признании ФИО1( л.д. 78 оборот).
В ходе рассмотрения дела ФИО1 указал, что в ООО «Центр Современной Кардиологии» у него диагностировано заболевание - <данные изъяты> что подтверждается справкой от 09.10.2025, которую он представил в призывную комиссию (л.д. 15). Считает, что диагностированное у него медицинской комиссией заболевание <данные изъяты> противоречит диагнозу, установленному ООО «Центр Современной Кардиологии<данные изъяты>
Вместе с тем, в пункте "г" статьи 34 Расписания болезней указаны заболевания "близорукость любого глаза на одном из меридианов более 3,0 дптр и до 6,0 дптр, дальнозоркость любого глаза на одном из меридианов более 6,0 дптр и до 8,0 дптр либо астигматизм любого вида на любом глазу с разницей рефракции в двух главных меридианах более 2,0 дптр и до 4,0 дптр", относящееся к категории годности к военной службе "Б-3".
Пункт 13 Положения предусматривает болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ. При этом к пункту "д" статьи 13 Расписания болезней относятся пониженное питание, алиментарное ожирение II степени.
Заболеваниям, предусмотренным пунктом "д" статьи 13, графы 1 Расписания болезней, соответствует категория годности "Б-3", то есть годен с незначительными ограничениями.
В представленной ФИО1 справке, выданной ООО «Центр Современной Кардиологии» указана <данные изъяты>
С учетом представленных медицинских документов Призывной комиссией г. Ачинска, Ачинского и Большеулуйского районов и было вынесено оспариваемое решение, с которым по результатам рассмотрения настоящего дела суд соглашается.
Согласно пункту 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565, при несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574.
В соответствии с указанным Положением о независимой военно-врачебной экспертизе такая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы (пункты 7, 8).
Несмотря на разъяснения судом административному ответчику ФИО1 указанных выше положений действующего законодательства о порядке прохождения независимой военно-врачебной экспертизы, последний от прохождения таковой отказался, просил вынести решение на основании имеющихся материалов дела.
С учетом представленных медицинских документов Призывной комиссией г. Ачинска, Ачинского и Большеулуйского районов и было вынесено оспариваемое решение, с которым по результатам рассмотрения настоящего дела суд соглашается.
Доводы административного истца о незаконности проведения призывных мероприятий, суд также считает необоснованными.
Вопреки доводам истца, согласно представленным документам, решение призывной комиссии по г. Ачинску, Ачинскому и Большеуо в отношении ФИО1 от 13 октября 2025 года, решение призывной комиссией было принято в составе председателя призывной комиссии; заместителя председателя комиссии; секретаря комиссии; врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; представителя органа внутренних дел; представитель органа, осуществляющего управление в сфере образования( л.д. 78).
Оспариваемое решение принято правомочным органом - призывной комиссией, состоящей из 6 человек, отсутствие на заседании комиссии одного из ее членов (представителя соответствующего органа службы занятости населения) не повлекло и не могло повлечь нарушений прав административного истца, поскольку вопросы, касающиеся альтернативной гражданской службы в данном случае, не рассматривались.
Учитывая изложенное, исходя из отсутствия данных, которые были бы неверно истолкованы врачами представлено не было, независимая военно-врачебная экспертиза ФИО1 не пройдена, суд полагает, что доказательства ошибочно выставленных ему диагнозов и категории годности к военной службе в материалах дела отсутствуют.
Доводы административного истца о том, что его обязаны были направить на дополнительное медицинское обследование ничем не подтверждены и не обоснованы, в связи с чем, судом отклоняются.
Все имевшиеся в распоряжении призывной комиссии медицинские документы административного истца были учтены, нарушений в прохождении порядка медицинского освидетельствования, незаконных действий со стороны административных ответчиков судом не усмотрено, а указанные административным истцом нарушения со стороны последних не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к Призывной комиссии г. Ачинска, Ачинского Большеулуйскому районов, военному комиссариату г. Ачинска, г. Ачинска, Ачинского Большеулуйскому районов, Призывной комиссии Красноярского края, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о признании незаконными и необоснованными решений призывных комиссий о призыве на военную службу, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Корявина Т.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.