Дело № 02-6241/2024

УИД № 77RS0024-02-2024-008843-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года г. Москва

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре Магомедовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6241/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> и снятии её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование исковых требований истец указала, что истец является собственником 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>. Основанием возникновения права собственности истца на указанное жилое помещение является договор дарения квартиры от 24 июня 2023 года., заключенный между истцом и её супругом ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.03.2024 г., запись регистрации № 77:05:0004006:6663-77/072/2023-5 от 27.06.2023 г. Несовершеннолетняя ФИО3 в указанной квартире зарегистрирована по месту жительства с 03.03.2011 г. ФИО5, сыном прежнего собственника, в качестве дочери, который умер 21 июля 2022 года. Несовершеннолетняя ФИО3 не является членом ее семьи, поскольку совместного хозяйства с ней не ведет, общего бюджета не имеет. При этом несовершеннолетняя ФИО3 не проживает, в спорное жилое помещение никогда не вселялась, с момента рождения фактически проживает вместе со своей матерью ФИО2 по месту жительства, адрес которого истцу не известен и её регистрация в ней носит формальный характер.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, с участием сурдопереводчика, просила их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. В связи с неявкой ответчика не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещенная о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Третьи лица, будучи извещёнными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на иск не представили и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25).

В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик в судебное заседание не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, учитывая отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца, выраженного в судебном заседании.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец является собственником 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Основанием возникновения права собственности истца на указанное жилое помещение является договор дарения квартиры от 24 июня 2023 года, заключенный между истцом и её супругом ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.03.2024 г., запись регистрации № 77:05:0004006:6663-77/072/2023-5 от 27.06.2023 г.

Несовершеннолетняя ФИО3 в указанной квартире зарегистрирована по месту жительства с 03.03.2011 г. ФИО5, сыном прежнего собственника, в качестве дочери, который умер 21 июля 2022 года.

Несовершеннолетняя ФИО3 не является членом ее семьи, поскольку совместного хозяйства с ней не ведет, общего бюджета не имеет.

При этом несовершеннолетняя ФИО3 не проживает, в спорное жилое помещение никогда не вселялась, с момента рождения фактически проживает вместе со своей матерью ФИО2 по месту жительства, адрес которого истцу не известен и её регистрация в ней носит формальный характер.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд считает, что в силу ст. 31 ч. 4 ЖК РФ для ответчика прекратилось право пользования спорным жилым помещением. При этом, ответчик не вселялся по вышеуказанному адресу.

Учитывая, что соглашение между собственником квартиры и родителем, в интересах которой действует её родитель пользоваться собственностью истца, не достигнуто, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о снятии несовершеннолетней ФИО3 с регистрационного учета, поскольку суд признал прекращенным для неё право пользования спорным жилым помещением, данное обстоятельство является достаточным основанием для ее снятия с регистрационного учета, в соответствии с положениями п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <...>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <...>.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Симоновский районный суд г. Москвы в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Симоновский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Рощина

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 31 января 2025 года.