Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 19 октября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре Гринфельд Ю.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 330120 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в сумме 36200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6863 рублей 20 копеек, почтовые расходы в размере 68 рублей 90 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл вынесено решение по делу 2-417/2014, которым с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» (далее КПКГ «Дельтакредит-М») взысканы сумма основного долга по договору займа в размере 42000 рублей, проценты за пользование займом в размере 15750 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере 15000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 11000 рублей, по уплате госпошлины в размере 6382 рублей 50 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты> путем продажи с публичный торгов с продажной начальной ценой 100000 рублей. Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> произведена замена истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 в правоотношении, установленном по гражданскому делу <номер>. Истцом произведен расчет задолженности по указанному выше решению, согласно которому к ФИО1 перешло право требования по казанному выше решению суда. ФИО2 оплатил задолженность в размере 22131 рубля 70 копеек. Основной долг не погашен.На основании акта от <дата> <номер> к ФИО1 перешло право требования основного долга в размере 42000 рублей.

В судебное заседание явился истец ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогично изложенному в иске. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, в том числе наряд с решениями за 2014 год (т. 7), суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, вступившим в законную силу, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» (далее КПКГ «Дельтакредит-М») взысканы сумма основного долга по договору займа в размере 42000 рублей, проценты за пользование займом в размере 15750 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере 15000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 11000 рублей, по уплате госпошлины в размере 6382 рублей 50 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты> путем продажи с публичный торгов с продажной начальной ценой 100000 рублей.

Согласно исковому заявлению, пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что на сумму займа начисляется проценты в размере 3,8% в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> произведена замена истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 в правоотношении, установленном по гражданскому делу <номер>.

Согласно данному определению <дата> между КПКГ «Дельтакредит-М» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию права требования к третьим лицам (должникам) на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням, иным финансовым санкциям и другие связанные с требованиями права, возникшие на основании условий договоров в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего договора и указаны в пункте 1.1 настоящего договора.

Передача права требования к ФИО2 подтверждается актом приема-передачи <номер> от <дата>.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

ФИО1 заявлены к взысканию с ответчика ФИО2 проценты по договору займа <номер> от <дата>, заключенного между КПКГ «Дельтакредит-М» и ФИО2, за период <дата> по <дата>, которые составляют 330120 рублей.

Указанный расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, расчет произведен в соответствии с положениями договора займа <номер> от <дата> и договора уступки права требования <номер> от <дата>.

Как следует из материалов дела, сумма основного долга в размере 42000 рублей не погашена. От должника ФИО2 денежные средства по решению суда истцу не поступали, исполнительные производства прекращены на основании статьи 46 части 1 пункта 3 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании вышеизложенного, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов по договору займа в сумме 330120 рублей за период с 1 января 2014 года по 10 августа 2022 года подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 329, 331 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 3.4 Договора займа №189 от 31 июля 2013 года предусмотрена уплата заемщиком пени за неисполнение условий договора о возврате суммы займа в размере 200 рублей за каждый день просрочки.

Размер пени за период с <дата> по <дата> составляет 36200 руб. (200х181 день).

Следовательно, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 пени за период с <дата> по <дата> в размере 36200 рублей также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Судом установлено, что за юридические услуги истец уплатил сумму в размере 20000 рублей, что подтверждается распиской на указанную сумму о получении денежных средств ФИО3

Согласно договору оказания юридических услуг от <дата> заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 20000 рублей (пункт 3.1).

Из акта приема-передачи выполненных услуг (работ) к договору об оказании юридических услуг от <дата> следует, что стоимость услуг по договору оказания юридических услуг от <дата> составляет 20000 рублей (пункт 2).

При решении вопроса о взыскании суммы расходов по оплате услуг представителя суд учитывает категорию дела, которое не является сложным и не требовало большой подготовки, объем оказанной услуги, приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6863 рублей 20 копеек, почтовые расходы в сумме 68 рублей 90 копеек подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) к ФИО2 (СНИЛС: <данные изъяты>) о взыскании процентов по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 330120 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 36200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6863 рублей 20 копеек, по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 68 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б.Эркенова

Мотивированное решение составлено 26 октября 2022 года.

Заочное решение27.10.2022