№ 2 – 86 2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2023 года пос.Вожега
Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Трусова В.Ю.,
при секретаре Шульгиновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ХКФ Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере 170 006 рублей 60 копеек, из которых сумма основного долга – 107 866 рублей 95 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 9447 рублей 39 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 51 514 рублей 29 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 781 рубль 97 копеек, сумма комиссий за направление извещений – 396 рублей, а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4600 рублей 13 копеек. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер обезличен> на сумму 123 760 рублей по процентной ставке 24% годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика. Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, путём списания ежемесячных платежей со счёта заёмщика в последний день соответствующего процентного периода, равного 30 календарным дням, что отражено в графике погашения по кредиту. В период действия договора заёмщиком была подключена/активирована услуга в виде ежемесячного направления извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей. В нарушение условий договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. <дата обезличена> банк потребовал от заёмщика полного досрочного погашения задолженности в срок до <дата обезличена>, требование заёмщиком не исполнено. По заявлению ООО «ХКФ Банк» мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, <дата обезличена> судебный приказ отменён ввиду возражений должника. Просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.
ФИО1, надлежаще извещённая о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233 и 234 ГПК РФ.
Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Заёмщик в силу п.1 ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных в дело материалов установлено, что <дата обезличена> ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер обезличен> на сумму 123 760 рублей, из которых 100 000 рублей – сумма к перечислению, 23 760 рублей – страховой взнос. Срок действия договора 60 календарных месяцев, процентная ставка 24% годовых. Платежи по договору осуществляются ежемесячно, равными долями, 12 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей, путём внесения денежных средств на счёт заёмщика.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора при ненадлежащем исполнении заёмщиком условий договора банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го по 150 дня штраф в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.
Истцом представлен расчёт задолженности по кредитному договору, заключённому с ответчиком, факты пользования заёмными средствами и неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не опровергнуты, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указанные в иске убытки в размере 51 514 рублей 29 копеек, фактически являются процентами за пользование кредитом со дня предъявления требования о досрочном погашении кредита до окончания срока действия договора, то есть по <дата обезличена>, которые подлежат взысканию с заёмщика в силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, взысканию с ФИО1 подлежит задолженность по кредитному договору в размере 170 006 рублей 60 копеек, из них: сумма основного долга – 107 866 рублей 95 копеек, сумма процентов за пользование кредитом за период до 24 марта 2020 года – 9447 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 23 марта 2020 года по 12 октября 2023 года – 51 514 рублей 29 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 781 рубль 97 копеек, сумма комиссий за направление извещений – 396 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования удовлетворить в полном объёме: взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере 170 006 рублей 60 копеек (сто семьдесят тысяч шесть) рублей 60 копеек, а также расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 4600 (четыре тысячи шестьсот) рублей 13 копеек.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней с момента получения копии заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вожегодский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вожегодский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.Ю. Трусов