Решение по делу № 2-5001/2022 от 07.02.2023

Дело №

23RS0№-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> «07» февраля 2023 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ТопЗайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ТапЗайм» обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество должника.

В обоснование уточненных требований истец указал, что 03.04.2022 года между ООО МКК «ТопЗайм» (далее – Истец, Кредитор) и ФИО2 (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен договор микрозайма 89/1151, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 13 800,00 рублей, из расчета 83,95 % годовых.

Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от 03.04.2022г.

В силу п.п. 2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем.

Однако, в срок, предусмотренный договором микрозайма, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком исполнены не были.

Таким образом, принадлежащее истцу право на получение суммы займа и процентов за пользование суммой займа, в том числе начисленных после возникновения просрочки исполнения обязательства, нарушено.

При таких обстоятельствах, ответчик также обязан уплатить истцу проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 050,00 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ответчик по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ передал истцу в залог следующее транспортное средство: марка Ауди, модель А6, тип ТС: Легковой седан, год выпуска: 2010, идентификационный номер (VIN): №, цвет: Белый, мощность: 189.9 (139.7), кузов № №, регистрационный знак: <***>.

Обязанность по предоставлению указанного транспортного средства в залог также была установлена пунктами 9 и 10 договора микрозайма.

Принадлежащее ответчику право собственности на переданное в залог транспортное средство подтверждается серия 23 РН №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК (<адрес>).

Залог вышеуказанного транспортного средства был учтен путем регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Подпунктом 2.1. договора залога предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком (являющимся Залогодателем по настоящему договору) всех обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (состоящего из тексте самого договора, включая «Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)» и «Общих условий договора потребительского микрозайма»), заключенного с Кредитором (являющимся Залогодержателем по настоящему договору), в том числе обязательств по возврату суммы микрозайма, уплаты всех процентов.

Согласно подпункту 2.2. договора залога требование обеспечено залогом в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности сумма основного долга по возврату суммы микрозайма, проценты, пеня, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, судебных расходов, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.п. 4.3.1. договора залога Залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренные в договоре микрозайма, получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, до настоящего времени ответчик не только не погасил задолженность, но и ответа на требование нашей организации не направил.

Таким образом, истец в своих уточненных исковых требованиях просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «ТопЗайм» 100 000,00 рублей - сумма займа (основного долга), 13 800,00 рублей – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 54 050,00 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 557 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Обратить взыскание на предмет залога: марка Ауди, модель А6, тип ТС: Легковой седан, год выпуска: 2010, идентификационный номер (VIN): №, цвет: Белый, мощность: 189.9 (139.7), кузов № №, регистрационный знак: Р1220093, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ООО МКК «ТопЗайм» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТопЗайм» и ФИО2 был заключен договор микрозайма 89/1151, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 13 800,00 рублей, из расчета 83,95 % годовых.

Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от 03.04.2022г.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного, общий размер задолженности ответчика по договору микрозайма 89/1151 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 850 рублей, из которых 100 000 рублей – сумма основного займа (основного долга), 13 800 рублей – сумма процентов за период с 04.04.2022г. по 02.06.2022г., 54 050 рублей – сумма процентов за период с 03.06.2022г. по 23.01.2023г.

В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 3.1 Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, по соглашению сторон стоимость предмета залога составляет 150000 рублей 00 копеек.

Стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом или решением суда об обращении взыскания на предмет залога.

Анализируя представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о наличии у ответчика неисполненного перед истцом обязательства по возврату задолженности по договору микрозайма. С целью обеспечения исполнения обязательств, необходимо обратить взыскание на имущество должника.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения по договору микрозайма, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на имущество должника, в счет погашения задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 7 557 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО3, об обращении взыскания на заложенное имущество должника – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «ТопЗайм» задолженность по договору микрозайма 89/1151 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 850 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе: 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек - сумма займа (основного долга); 13 800 (тринадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 54 050 (пятьдесят четыре тысячи пятьдесят) рублей 00 копеек - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «ТопЗайм» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 557 (семь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ: марка Ауди, модель А6, тип ТС: Легковой седан, год выпуска: 2010, идентификационный номер (VIN): №, цвет: Белый, мощность: 189.9 (139.7), кузов № №, регистрационный знак: Р1220093, способ реализации - с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -