РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Смирновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3164/25 по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс страхование» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ПАО «Группа Ренессанс страхование» о компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия 5.10.2024 г. по адресу: <...> д.18, автомобилю Мерседес-Бенц С200, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему ему на праве собственности, причинён вред. Виновной признана ФИО2, водитель автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>. 11.10.2024 г. он обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае, просил организовать ремонт автомобиля. 11.12.2024 г. страховщик осуществил страховую выплату в размере 373 397 рублей 56 копеек. 9.01.2025 г. страховщик выплатил неустойку в размере 139 850 рублей 65 копеек. 13.01.2025 г. страховщик осуществил страховую выплату на оплату услуг эвакуатора в размере 5 000 рублей и услуг нотариуса в размере 180 рублей. Решением финансового уполномоченного взыскана неустойка в размере 1 378 рублей. Просит взыскать штраф в размере 189 288 рублей 78 копеек и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 11.02.2025 г. ФИО3 заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, представил письменный отзыв (л.д. 77-78), в котором иск не признал.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела признаются извещёнными применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзывов на иск не представили.

Третье лицо САО «Ресо-гарантия» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено, отзыва на иск не представило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства серии № (л.д. 30), истец является собственником автомобиля Mercedes-Benz C200, VIN №, государственный регистрационный знак <***>.

Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 5.10.2024 г. (л.д. 31), справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 32), 5.10.2024 г. в 13 часов 50 минут на 17 км Московского шоссе, 18, в Самаре имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под управлением ФИО7, автомобиля КамАЗ, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО4, и автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО2 Виновной в столкновении признана ФИО2, нарушившая п.10.11 Правил дорожного движения РФ. ФИО2 в ходе разбирательства дела свою вину в причинении вреда имущества истца не оспаривала.

Гражданско-правовая ответственность ФИО2 за причинение вреда при эксплуатации автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 19.04.2024 г. серии ХХХ №№.

10.10.2024 г. истец обратился к ответчику для получения страховой выплаты просил организовать восстановительный ремонт его автомобиля, что согласуется с п.15.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Заявление истца получено страховщиком 11.10.2024 г.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Срок осуществления страховой выплаты истёк для ответчика 31.10.2024 г.

Ответчик не смог организовать ремонт автомобиля истца.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право требовать компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости в размере 2000 рублей.

11.12.2024 г. ответчик произвёл истцу страховую выплату в размере 373397 рублей 56 копеек (л.д. 17), 13.01.2025 г. – дополнительную страховую выплату в размере 5 180 рублей.

Истец согласен с размером страховой выплаты.

В соответствии с определением Верховного суда РФ от 21.01.2025 г. №81-КГ24-11-К8 штраф, упомянутый в п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскивается в размере 50% от номинальной страховой выплаты, определённой судом, что составляет в рассматриваемом случае 189288 рублей 78 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей и штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 189288 рублей 78 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 6.06.2025 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь