Дело № 5-31/2023

УИД 67RS0008-01-2023-000292-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

город Ярцево 29 марта 2023 года

резолютивная часть оглашена 27 марта 2023 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Помельников О.В., при секретаре Клюевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Смоленской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> <адрес>, пенсионера, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.11.2022 в 14 часов 00 минут на ул. М.Горького г.Ярцево Смоленской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан X-Trail, государственный регистрационный знак №002, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтёка правой голени, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании частично признал вину, указав, что двигался с небольшой скоростью, при этом пешеход неожиданно возникла перед его автомобилем, в связи с чем, он не успел избежать столкновения. Полагал, что возможно он мог отвлечься на приборную панель или дорожные знаки, поэтому не заметил пешехода. Также указал, что сотрясение головного мозга она могла получить не в результате столкновения с автомобилем, а в результате падения. В качестве компенсации вреда здоровью он перевел потерпевшей 10000 рублей, приносил фрукты в больницу. Указал, что имеет водительский стаж 50 лет.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 после наезда на ее пытался избежать наказания, пытаясь договориться с ней, предложив 1000 рублей. Свою вину на месте ДТП ФИО1 не признавал, и его совершенно не беспокоило, что он причинил вред ее здоровью. Когда она находилась в больнице, ФИО1 предлагал ей в качестве компенсации 30000 рублей, однако она отказалась, после чего он перевел ей 10000 рублей на карту. Также единожды он приносил фрукты в больницу. Полагала, что необходимым и достаточным наказанием для ФИО1 будет лишение водительского удостоверения.

Выслушав ФИО1 и потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Эксплуатация транспортных средств – это комплекс организационных и технических мероприятий по безопасному использованию транспорта в соответствии с его предназначением и техническими возможностями. Общие требования к эксплуатации транспортных средств содержатся в Федеральном законе «О безопасности дорожного движения», Правилах дорожного движения и Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.14.1. Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2022 в 14 часов 00 минут на ул. М.Горького г.Ярцево Смоленской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан X-Trail, государственный регистрационный знак №002, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу ФИО2 причинен легкий вред здоровью (л.д.7).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Так, согласно письменным объяснениям ФИО1, отобранными 08.11.2022, он, управляя автомобилем Ниссан X-Trail, государственный регистрационный знак №002, двигался по ул. М.Горького со стороны 50 лет Октября в сторону ул.Советская г.Ярцево, и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу в районе д.4 по ул. М.Горького он не видел, что кто-то подходит к пешеходному переходу, поэтому не останавливаясь, поехал дальше со скоростью примерно 20 км/ч. Когда он уже был на пешеходном переходе, то почувствовал легкий удар, после чего сразу остановился и пошел к пострадавшему пешеходу. Она присела на бордюр, свидетели вызвали скорую помощь. Сам он в медицинской помощи не нуждался (л.д.30).

Из объяснений потерпевшей ФИО2, отобранных 09.12.2022, следует, что 08.11.2022 около 14-00 часов она шла на работу. В районе д.4 по ул. М.Горького г.Ярцево, переходя нерегулируемый пешеходный переход, она была внимательна, посмотрела по сторонам, и убедившись в том, что нет опасности, пошла по пешеходному переходу. Внезапно почувствовала резкую боль по левой стороне бедра, спустя секунды она уже ничего не помнила. Когда пришла в сознание, и, увидев рядом автомобиль, поняла, что на нее был совершен наезд. Водитель, который ее сбил, предложил ей 1000 рублей, и отвезти ее до дома, на что она ответила отказом. Находящиеся рядом прохожие вызвали скорую помощь. Она пыталась вспомнить происходящее, однако из-за сильных головных болей не смогла. ФИО1 подошел к ней и стал говорить о том, что лобовое стекло его автомобиля стоит очень дорого. Затем ее увезла скорая помощь в больницу. Около недели она проходила стационарное лечение, а затем – амбулаторное. ФИО1 звонил несколько раз, однако все его разговоры сводились к тому, что ему лично ничего не будет, а ей суд ничего не присудит (л.д.51).

Согласно заключению эксперта ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 413 от 14.12.2022, у ФИО2 диагностированы телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтек правой голени, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП, о котором идет речь в определении. Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель (п.8.1 приказ №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 «Методические критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 62-63).

Представленное заключение эксперта не вызывает у судьи сомнений в его достоверности, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, заключение эксперта мотивировано, обосновано и не вызывает сомнений.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом 67 АА №601353 от 01.03.2023 об административном правонарушении; сообщением о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированном в КУСП 08.11.2022 за №12777; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 08.11.2022; протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2022; письменными объяснениями ФИО1; письменными объяснениями ФИО4; письменными объяснениями ФИО5; письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 и иными материалами дела.

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о доказанности вины водителя ФИО1 в нарушении п.14.1 ПДД РФ.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья находит, что причиной причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 явилось невыполнение привлекаемым требований ПДД РФ.

Таким образом, полученные потерпевшей телесные повреждения, находятся в причинно-следственной связи с действиями привлекаемого лица.

При таких обстоятельствах, судья находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения установленной, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

В статье 4.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающему вину обстоятельству относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При этом, как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Таким образом, к однородным можно отнести все административные правонарушения, совершенные в области безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела, а именно из карточки учета административных правонарушений, ФИО1 4 раза в течение года был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства.

При таких обстоятельствах, судья учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства повторное привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является частичное возмещение потерпевшей причиненного вреда в размере 10000 рублей, частичное признание вины и наличие длительного водительского стажа.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей, а также последствия в виде причинения телесных повреждений потерпевшей и ее продолжительность лечения, в результате виновных действий водителя транспортного средства, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимально возможный срок, предусмотренный санкцией статьи, что является справедливым, поскольку оно соразмерно содеянному.

Назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Помельников О.В.