Дело № 2-147/2025 9 января 2025 года город Котлас
29RS0008-01-2024-005749-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.
при секретаре Вяткиной Е.С.,
с участием прокурора Михиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... В обоснование требований указал, что является единоличным собственником указанного жилого помещения с 2023 года на основании определения суда об утверждении мирового соглашения по спору о разделе совместно нажитого имущества. Брак между истцом и ответчиком расторгнут __.__.__. В квартире помимо истца и ответчика по месту жительства зарегистрированы их общие дети, которые сейчас проживают с ответчиком в ее месте жительства. Также в квартире по месту пребывания зарегистрированы и проживают новая супруга истца ФИО3 и ее дети. В спорной квартире ответчик никогда не жила, сейчас проживает в доме своего нового супруга по адресу: ...., где вместе с детьми зарегистрирована по месту пребывания. Однако до настоящего времени, несмотря на требования истца, ответчик не снялась с регистрационного учета по месту жительства. Таким образом, регистрация ответчика в квартире истца носит сугубо формальный характер и не является необходимой для реализации права на жилище. Регистрация ответчика в жилом помещении создает истцу препятствия осуществлять правомочия собственника.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, указал, что вещей ответчицы в спорном жилом помещении не имеется, коммунальные услуги за квартиру полностью оплачивает истец, в квартире проживает истец, его супруга и двое ее детей. В случае удовлетворения иска расходы по оплате государственной пошлины истец оставляет за собой. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. Посредством телефонограммы ответчик указала, что с иском не согласна, в настоящее время ею подан иск в суд об оспаривании отцовства в отношении сына , ответчик полагает, что в случае удовлетворения данного иска, ребенок останется зарегистрированным по месту жительства без родителей. Просила приостановить производство по делу до рассмотрения иска об оспаривании отцовства. Также ответчик указала, что в настоящее время она проживает по адресу: .....
Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу оставлено судом без удовлетворения ввиду отсутствия оснований для его удовлетворения, на дату рассмотрения настоящего дела иск об оспаривании отцовства в суд не поступил.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).
По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
На основании п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке в период с __.__.__ по __.__.__.
В период с __.__.__ по __.__.__ истец и ответчик являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., на праве общей совместной собственности.
На основании определения Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по делу № по спору о разделе совместно нажитого имущества указанное жилое помещение перешло в единоличную собственность истца. __.__.__ право собственности истца на жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН.
Согласно справке с поквартирной карточки, выданной ООО УК «Дом-Сервис» __.__.__, и сведениям МО МВД России «Котласский» от __.__.__, ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении со __.__.__ по настоящее время. Также ответчик имеет регистрацию по месту пребывания на период с __.__.__ по __.__.__ по адресу: .....
Таким образом, ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве собственника жилого помещения.
__.__.__ ответчик вступила в новый брак, после чего носит фамилию ФИО2.
Из пояснений сторон следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, ее вещей в квартире не имеется, она проживает по месту жительства своего нового супруга.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
В данном случае регистрация ФИО2 в спорном жилом помещении носит формальный характер, сохраняя регистрацию в спорной квартире, ответчик фактически злоупотребляет своим правом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права. Регистрация ответчика создает препятствия истцу осуществлять правомочия собственника.
Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 утратила право собственности на спорное жилое помещение, членом семьи истца она не является, не пользуется жилым помещением, совместно с истцом не проживает и общего хозяйства не ведет, выехала на другое постоянное место жительства, то имеются основания для прекращения ее права пользования жилым помещением.
Доводы ответчика о том, что она имеет намерение оспорить отцовство истца в отношении сына , __.__.__ года рождения, и в случае удовлетворения такого иска ребенок останется зарегистрированным в спорном жилом помещении без родителей, не являются основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска, поскольку обеспечение несовершеннолетнего жилым помещением является обязанностью его родителей.
В соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
Расходы по уплате государственной пошлины истец оставляет за собой.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2 (СНИЛС №) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город .....
Решение суда является основанием для снятия ФИО2, __.__.__ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Архангельская область, город Котлас, .....
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий Ю.В. Балакшина
Мотивированное решение составлено 16 января 2025 года.