УИД 77RS0016-02-2023-012931-14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 августа 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7638/2023 по иску ФИО1 к адрес о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с адрес компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в 2015 году истец стал клиентом адрес, подписав договор о комплексном банковском обслуживании. В конца 2016 г., истец прекратил деловые отношения с банком, перестал пользоваться его услугами, направил заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных. Банк своим ответом сообщил о получении и принятии заявления, однако отметил, что в соответствии с требованиями ПОД/ФТ обработка персональных данных истца как бывшего клиента банка будет продолжаться исключительно в целях соблюдения Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ на протяжении максимум 5 (пяти) лет с даты обращения. В течение минимум 2017-2020 гг. никаких контактов с банком в качестве клиента у истца не было. При осуществлении истцом в порядке ст. 8 Федерального закона «О кредитных историях» от 30.12.2004 №218-ФЗ своих прав как субъекта кредитной истории 19.09.2022 в ООО «БКИ СБ», 17.02.2023в адрес, 22.02.2023 в адрес получены кредитные отчеты на бумажном носителе, в которых содержатся сведения о подаче в бюро в период между 28.12.2021 и 25.06.2022 в общей сложности 8 (восьми) запросов на получение кредитного отчета в отношении истца от кредитной организации адрес. С учетом того, что в настоящее время, и в течение более чем трех лет до даты направления Банком запросов, в данном Банке истец не обслуживался, никаких кредитных договоров с данным Банком не заключал и не намеревался заключить, согласие на получение сведений из бюро кредитных историй данному Банку не предоставлял, таким образом, Банк подал в Бюро запросы на получение кредитного отчета, не имея на то законных оснований и в нарушение действующего законодательства, а Бюро, в свою очередь, представило Банку запрошенные кредитные отчеты. С целью защиты своих прав и законных интересов истец обратился в Банк России с заявлениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении проверки по данному факту. 03.04.2023 г. в отношении адрес при участии истца должностным лицом ГУ ЦБ РФ по ЦФО составлен протокол, истец признан потерпевшим по делу. Постановлением заместителя начальника ГУ Банка России по ЦФО фио от 21.04.2023 (резолютивная часть объявлена 18.04.2023; далее — постановление) адрес признано виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.29 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере сумма Указывая, что действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выраженный в нравственных страданиях, связанных с переживаниями, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, указывая на непредставление истцом доказательств причинения ему физических и нравственных страданий ответчиком.
С учетом положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 7 статьи 3 Федерального закона № 218-ФЗ пользователем кредитной истории является индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, получившие письменное или иным способом, установленным Федеральным законом № 218-ФЗ, зафиксированное согласие субъекта кредитной истории на получение кредитного отчета в целях, указанных в согласии субъекта кредитной истории.
В силу пункта 3 статьи 3 Федерального закона № 218-ФЗ кредитный отчет - документ, который содержит информацию, входящую в состав кредитной истории, и который бюро кредитных историй предоставляет по запросу пользователя кредитной истории и иных лиц, имеющих право на получение указанной информации в соответствии с Федеральным законом № 218-ФЗ.
На основании пункта 5 статьи 3 Федерального закона № 218-ФЗ субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, в отношении которого формируется кредитная история и которое является заемщиком но договору займа (кредита), поручителем, обеспечивающим обязательство по договору займа (кредита) или договору лизинга, принципалом, в отношении которого выдана независимая гарантия, обеспечивающая любой вид обязательства, лизингополучателем, лицом, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о несостоятельности (банкротстве), должником, в отношении которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с него денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств. Субъектом кредитной истории также признается физическое лицо, оформившее заявление о предоставлении займа (кредита), поручительства по займу (кредиту), лизингу.
Согласно части 9 статьи 6 Федерального закона № 218-ФЗ кредитный отчет предоставляется пользователю кредитной истории с согласия субъекта кредитной истории. Согласие субъекта кредитной истории должно содержать сведения, предусмотренные частью 2 (в отношении физических лиц) или частью 6 (в отношении юридических лиц) статьи 4 Федерального закона № 218-ФЗ, цель (цели) и дату оформления указанного согласия, а также наименование пользователя кредитной истории - юридического лица либо фамилию, имя и отчество (при наличии) пользователя кредитной истории - индивидуального предпринимателя.
Согласие субъекта кредитной истории на получение его кредитного отчета может быть получено пользователем кредитной истории.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что в отсутствие согласия истца Банк в период с 28.12.2021 г. по 25.06.2022 г. запросил в ООО «БКИ СБ», в адрес, в адрес кредитные истории фио
ФИО1 обратился в Центр защиты прав потребителей в адрес о нарушении Банком требований Федерального закона №218-ФЗ в части незаконных запросов в бюро кредитных историй без его согласия.
В ходе проведенной проверки ГУ Банка России было установлено, что адрес действительной обращался ООО «БКИ СБ», в адрес, в адрес за получением кредитной истории фио, при этом надлежаще оформленных согласий фио на получение пользователем кредитной истории его кредитного отчета Банком не представлено
Постановлением №23-1541/3110-1 ГУ Банка адрес было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.29 КоАП РФ и привлечено к административном ответственности в виде административного штрафа в размере сумма
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
На основании ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), достоинство личности и неприкосновенность частной жизни относятся к нематериальным благам, нарушение которых действиями, причиняющими физические или нравственные страдания, в силу статьи 151 названного кодекса является основанием для компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 ст. 1101 ГК РФ).
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» ( далее Постановление Пленума ВС РФ №10), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абзац второй пункта 1).
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8 постановления Пленума ВС РФ N 10).
Учитывая, то что истец не является должником по отношению к адрес задолженности по кредиту не имеет, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
Поскольку факт нарушения прав истца со стороны ответчика установлен в судебном заседании, суд, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, степени нравственных страданий, перенесенных истцом, считает возможным взыскать компенсация морального вреда в размере сумма
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с адрес в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья К.А. Подопригора