УИД 77RS0013-02-2022-002420-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Михайловой Е.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-178/23 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК-Глобал» о возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СДЭК-Глобал».
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 28.02.2020 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор об оказании возмездных услуг № 1164919078, в соответствии с которым ИП ФИО2 по заданию ФИО1 оказывает услуги по приему и доставке отправления (посылки): место 1 шт., вес 24 кг., опись вложения: телефоны. В соответствии с договором получателем отправления является ...фио, место получения отправления: адрес. Перед отправкой груза истцу было предложено воспользоваться дополнительной услугой в виде объявления его стоимости. Истец воспользовался данной услугой и произвел оплату в размере сумма, из которых сумма – стоимость перевозки, сумма – стоимость услуги по объявленной стоимости. Объявленная стоимость составила сумма Однако в нарушение условий договора отправление прибыло в другой пункт выдачи СДЭК, расположенный по адресу: адрес и было выдано третьему лицу, не имеющему никакого основания и требования для получения данного отправления. В дальнейшем по данному факту было возбуждено уголовное дело, по которому истец признан потерпевшим. Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «СДЭК-Глобал» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Представители третьих лиц адрес, УФМС России по адрес, третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Материалами дела установлено следующее.
В материалы дела представлена квитанция об отправлении № 1164919078, в которой указано следующее: отправитель: ФИО1, получатель фио, пункт выдачи заказа: адрес; отправление – место 1 шт., вес к оплате 24 кг, описание вложения: телефоны; услуги: магистральный экспресс склад-склад - стоимость сумма, страхование, сумма (объявленная стоимость) – стоимость услуги сумма На квитанции имеется оттиск печати ИП ФИО2
Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела № 12001600096001051, вынесенного 08.05.2020 года следователем отдела по РП на ТО ОП № 8 УМВД России по адрес, в период времени с 24.02.2020 года по 28.02.2020 года ФИО1 по просьбе фио приобрел мобильные телефоны: телефон шт. «Самсунг А 51», 2 шт. «Айфон 7» на общую сумму сумма, после чего осуществил отправку приобретенного товара в отделении СДЭК, расположенного по адресу: адрес адрес на имя гр. Ананяна Ф, посылка № 1164919078, при этом указал о том, чтобы посылка была доставлена в отделение СДЭК, расположенное по адресу: адрес. 03.03.2020 года неустановленное лицо, находясь в отделении СДЭК, расположенном по адресу: адрес, предоставив копию паспорта на имя фио и справку из правоохранительных органов об утрате паспорта на имя фио, получило посылку № 1164919078, в котором находились мобильные телефоны общей стоимостью сумма, принадлежащие гр. фио Таким образом, неустановленное лицо причинило ФИО1 ущерб в крупном размере. Поводом для возбуждения уголовного дела является заявление гр. фио
Постановлениями следователя отдела по РП на ТО ОП № сумма УМВД России по адрес от 04.08.2021 года ФИО1 признан потерпевшим, а также гражданским истцом по уголовному делу № 12001600096001051.
В материалы дела представлен Генеральный договор страхования грузов и убытков от задержки в доставке груза № Z691L/375/Г0004/19 от 16.12.2019 года, заключенный между адрес (Страховщик) и ООО «СДЭК-Глобал» (Страхователь).
Письмом № Z691L/20/012 от 16.03.2020 года адрес подтвердило, что груз с идентификационным номером накладной 1164919078, следующий по маршруту: Одинцово – Ростов-на-Дону, застрахован на условиях Генерального договора страхования грузов № Z691L/375/Г0004/19 от 16.12.2019 года – Бордеро № 2 за период с 01.02.2020 года по 29.02.2020 года.
В письме № 2392/21/21 от 09.09.2020 года на имя фио фио «Альфа-Страхование» указало, что страховщиком рассмотрены документы, связанные с утратой груза (отправления) вследствие выдачи отправления 03.03.2020 года в пункте выдачи заказов ненадлежащему лицу. адрес неоднократно запрашивало документы, подтверждающие право собственности на груз или иные документы, подтверждающие имущественный интерес в сохранении застрахованного груза, связанные с владением, пользованием и распоряжением грузом, в том числе банковские выписки, однако такие документы Страховщику не представлены. В представленных по электронной почте копиях кассовых чеков на покупку телефонов содержится информация об использовании различных номеров бонусных карт, при этом все расчеты по указанным кассовым чекам произведены в безналичном порядке. Банковские выписки, подтверждающие осуществление расчетов с использованием банковского счета, принадлежащего страхователю, страховщику не представлены. Таким образом, имущественный интерес ФИО1, связанный с владением, пользованием и распоряжением утраченным имуществом, документально не подтвержден. Сообщено, что решение по заявленному событию может быть принято после предоставления указанных документов.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела № 12001600096001051, мобильные телефоны общей стоимостью сумма, которые были отправлены истцом, принадлежали фио
Данные обстоятельства истцом в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что права истца, не являющегося собственником телефонов, каким-либо образом нарушены, и что ему причинены убытки; следовательно, у него отсутствуют правовые основания требовать возмещения убытков.
Постановления следователя о признании ФИО1 потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу не могут являться доказательством причинения истцу убытков, так как вынесены в связи с тем, что он является отправителем груза, но не его собственником.
Кроме того, материалами дела установлено, что груз был застрахован, при этом страховщиком груза адрес решение об отказе в выплате страхового возмещения не принято, в материалы дела не представлены доказательства, что действия страховщика оспорены выгодоприобретателем, выгодоприобретатель обращался в суд с иском к страховщику о выплате страхового возмещения.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК-Глобал» о возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Михайлова Е.С.
Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2023 года.
Судья Михайлова Е.С.