31RS0018-02-2022-000223-75 2-2/159/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Красная Яруга Белгородской области 18 августа 2022 года
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Абросимовой Ю.Н.,
при секретаре Рыбалко И.В.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредита № от 29 октября 2018 года в сумме 736137,46 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10561,37 руб.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что 29 октября 2018 года АО «ЮниКредит Банк» заключило с ФИО1 договор о предоставлении кредита № № в сумме 1163636 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 12,9 % годовых, сроком до 20 октября 2023 года Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору.
04 июня 2021 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по кредитному договору № от 29 октября 2018 года перешли к ООО «ЭОС» в размере 736137,46 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного письма с уведомлением (конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения), в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду, заявлений об отложении дела не представила.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения 29 октября 2018 года кредитного договора № между «ЮниКредит Банк» и ФИО1 подтверждается заявлением на получение кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком погашения (л.д.12-14, 15-18,19).
По условиям договора срок предоставления кредита в размере 1 163 636 рублей – 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 12,9 % годовых, с условием погашения кредита ежемесячными платежами по 26417 руб., 20 числа каждого месяца, сумма последнего платежа 20 октября 2023 года составляет 19788,52 руб.
С названными условиями ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении на получение кредита, анкете-заявлении, графике платежей.
Также при заключении кредитного договора ФИО1 выразила согласие на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается соответствующим заявлением от 29 октября 2018 года (л.д 14).
В соответствии с п. 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязалась произвести Банку оплату услуг за присоединение к Программе страхования в размере 139636,32 руб. (л.д.17).
Факт перечисления денежных средств на счет ФИО1, подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.29 – оборотная сторона).
В установленные договором сроки его условия заемщиком не выполнялись.
Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика по договору на момент передачи уступаемых прав по кредитного договору составила 736137,46 руб., что следует из Приложения №1 к дополнительному соглашению №1 от 15 июня 2021 года к договору уступки прав требований № от 04 июня 2021 года (л.д 51 ).
Расчет суммы основного долга, процентов и комиссии произведен правильно, математически верно, выполнен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен. Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представив ни одного доказательства в защиту своих интересов и фактов, опровергающих доводы истц.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
04 июня 2021 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № и дополнительного соглашения №1 от 15 июня 2021 года с указанием должников к нему, на основании которого права требования по кредитному договору № от 29 октября 2018 года перешли к ООО «ЭОС». Оплата уступаемых прав подтверждается платежным поручением № 3764 от 09 июня 2021 года (л.д 43-47, 48, 49)
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (ст. 382 ГК РФ).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Существенным условием договора уступки права требования является предмет договора. Цедент (прежний кредитор) обязан передать цессионарию (новый кредитор) документы, удостоверяющие уступленное право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Как следует из индивидуальных условий потребительского кредита п.13 (л.д. 16), ФИО1 была уведомлена о том, что Банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу.
Таким образом, передача права в данном случае не нарушает норм действующего законодательства.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора не представлено, при этом наличие суммы задолженности подтверждено расчетом, размер задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10561,37 руб. (л.д.4).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) задолженность по договору о предоставлении кредита № от 29 октября 2018 года в сумме 736137,46 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10561,37 руб., а всего 746698,83 руб.
Ответчик вправе подать в Постоянное судебное присутствие в п. Красная Яруга Ракитянского районного суда Белгородской области либо в Ракитянский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Абросимова
.
Решение10.09.2022