Дело № 2-6303/2025
УИД 35RS0010-01-2025-007461-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 03 июля 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Подгорной И.Н.,
при секретаре Беляевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Нерудные материалы» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нерудные материалы» (далее – ООО «Нерудные материалы») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивировала тем, что является наследником участника ООО «Нерудные материалы» ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 03 июля 2020 года № в состав наследства включена доля в уставном капитале ООО «Нерудные материалы» в размере 95 %, принадлежавшая наследодателю. 19 апреля 2023 года истец направила в Вологодский городской суд Вологодской области иск о взыскании с ответчика действительной стоимости унаследованной доли в уставном капитале хозяйственного общества. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 28 июня 2024 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с ООО «Нерудные материалы» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 741 285 рублей 80 копеек в счет унаследованной после смерти ФИО1 действительной стоимости его доли в уставном капитале ООО «Нерудные материалы» в размере 95 %, определяемую на 31 декабря 2018 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 274 рубля 07 копеек. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 23 октября 2024 года, оставленным без изменения определением судебной коллегией по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2025 года, решение Вологодского городского суда Вологодской области от 28 июня 2024 года отменено, по делу принято новое решение. С ООО «Нерудные материалы» в пользу ФИО2 в счет выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Нерудные материалы» в размере 95 %, принадлежавшей наследодателю ФИО1, 6 383 373 рубля 80 копеек, судебные расходы в сумме 19 737 рублей 18 копеек.
С учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2022 года по 27 ноября 2024 года в размере 1 746 816 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Нерудные материалы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее представил отзыв и дополнение к отзыву на исковое заявление. В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что период взыскания процентов истцом определен неверно, так как расчет, представленный истцом, включает в себя периоды, подлежащие исключению ввиду действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации № 497. С 01 апреля 2022 года до окончания срока моратория начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не производится, в связи с чем оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2022 года на период действия моратория, то есть до 01 октября 2022 года не имеется. В отзыве на исковое заявление произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 27 ноября 2024 года в размере 1 746 816 рублей 12 копеек. В дополнениях к отзыву на исковое заявление ответчик указывает, что оплата действительной доли в размере 95 % уставного капитала произведена 26 декабря 2020 года в сумме 254 000 рублей в безналичном порядке путем перечисления на банковскую карту истца в установленные законом и уставом сроки, возражений по сумме выплаты от ФИО2 не поступало. Далее ответчик во исполнение судебного акта 27 ноября 2024 года перечислил на счет истца денежные средства в размере 6 383 373 рубля 80 копеек по платежному поручению №. Указывает, что действительная стоимость доли в окончательном варианте определена апелляционным определением Вологодского областного суда только 23 октября 2024 года, поэтому у истца возникло право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу судебного акта. В дополнениях к отзыву на исковое заявление произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 октября 2024 года по 27 ноября 2024 года в размере 126 795 рублей 43 копеек.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Установлено и следует из материалов дела, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от 28 июня 2024 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с ООО «Нерудные материалы» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 741 285 рублей 80 копеек в счет унаследованной после смерти ФИО1 действительной стоимости его доли в уставном капитале ООО «Нерудные материалы» в размере 95 %, определяемой на 31 декабря 2018 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2274 рублей 07 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 23 октября 2024 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2025 года, решение Вологодского городского суда Вологодской области от 28 июня 2024 года отменено, по делу принято новое решение. С ООО «Нерудные материалы» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в счет выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Нерудные материалы» в размере 95 %, принадлежавшей наследодателю ФИО1, 6 383 373 рубля 80 копеек, судебные расходы в сумме 19 737 рублей 18 копеек.
Как установлено судебными актами, ответчик выплатил истцу в счет стоимости доли 26 декабря 2020 года денежную сумму в размере 254 000 рублей, 14 июля 2021 года – 712 750 рублей, 12 октября 2022 года – 23 814 рублей 20 копеек, т.е. всего 990 564 рубля 20 копеек.
27 ноября 2024 года ответчик перечислил истцу во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 23 октября 2024 года денежную сумму в размере 6 383 373 рубля 80 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Поскольку факт выплаты истцу действительной стоимости унаследованной доли в уставном капитале общества не в полном объеме подтвержден материалами дела, ФИО2 правомерно заявлено требование о взыскании процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12 мая 2022 года по 27 ноября 2024 года.
При этом суд учитывает, что в течение периода, когда у ООО «Нерудные материалы» имелась просрочка по исполнению обязательства по выплате истцу ФИО2 действительной стоимости унаследованной доли, законодателем был введен специальный мораторий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
При этом правила о моратории носят обязательный характер и распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений, за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления, независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет, относятся ли к юридическим лицам (индивидуальным предпринимателям), основной вид деятельности которых включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения эпидемиологической и экономической ситуации.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Действие моратория, предусмотренного Постановлением от 28 марта 2022 года № 497, ограничено во времени.
Согласно пункту 3 Постановление от 28 марта 2022 года № 497 вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
Упомянутое постановление опубликовано 01 апреля 2022 года, следовательно, данный нормативно-правовой акт действует с 01 апреля 2022 года в течение 6 месяцев, то есть в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.
Проверив, представленный истцом в ходатайстве об уменьшении размера исковых требований расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный с учетом вышеуказанного моратория путем исключения периода для начисления процентов с 12 мая 2022 года по 01 октября 2022 года, суд находит его арифметически правильным.
При этом суд отклоняет доводы представителя ответчика о том, что право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возникло у истца с даты вступления в законную силу судебного акта, подтвердившего размер действительной стоимости доли, которую ответчик должен был выплатить истцу, то есть за период с 24 октября 2024 года по 27 ноября 2024 года, поскольку указанные доводы противоречат вышеприведенным правовым нормам.
На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика ООО «Нерудные материалы» в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 27 ноября 2024 года в размере 1 746 816 рублей 12 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 468 рублей 16 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Нерудные материалы» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нерудные материалы» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 27 ноября 2024 года в размере 1 746 816 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 468 рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Н. Подгорная
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025.