Дело № 2-2504/2025

(43RS0001-01-2025-002736-25)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 04 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

Установил:

Банк АО КБ «Хлынов» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, умершего {Дата изъята}.

В обоснование иска указано, что на основании заявления ФИО1 на выпуск банковской карты от {Дата изъята}, между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с условиями которого, ФИО1 был открыт текущий счет и предоставлена кредитная банковская карта с лимитом 20 000 рублей на срок до {Дата изъята}, процентная ставка - 29 % годовых, тарифный план 05/1. Заемщиком обязательства не исполнены. По состоянию на {Дата изъята} задолженность заемщика перед банком составила 23 519 рублей 07 копеек, в том числе: основной долг – 19 946 рублей 88 копеек, задолженность по уплате процентов по ставке 29 % годовых – 3 572 рубля 19 копеек. {Дата изъята} ФИО1 умер. Нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело на имущество, открывшееся после смерти ФИО1

В связи с изложенным, просит взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} в размере 23 519 рублей 07 копеек, задолженность по процентам по ставке 29 % годовых, начисляемых на основной долг за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства включительно, расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением суда от {Дата изъята} года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6, Банк ВТБ (ПАО), ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-Банк».

Представитель истца АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств не поступало.

Третье лицо ФИО5, ФИО6, представители третьих лиц Банк ВТБ (ПАО), ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 на выпуск банковской карты от {Дата изъята}, между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с условиями которого, ФИО1 был открыт текущий счет и предоставлена кредитная банковская карта MasterCard/EuroCard с кредитным лимитом 20 000 рублей, процентной ставкой 29 % годовых, на срок до {Дата изъята} (с учетом пролонгации действия договора по заявлениям заемщика), процентная ставка - 29 % годовых, минимальный платеж по кредиту- 5 % от ссудной задолженности и вся задолженность по штрафам, комиссиям, текущим и просроченным процентам на начало дня первого числа месяца, для которого рассчитывается минимальный платеж.

Согласно отчета о получении карты, {Дата изъята} ФИО1 банковскую карту и запечатанный ПИН-конверт получил, с кредитным лимитом ознакомлен и согласен.

ФИО1 совершались операции с использованием банковской карты, предоставленной АО КБ «Хлынов», что подтверждается выпиской по лицевому счету,

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1 в полном объеме.

В связи с неисполнением ФИО7 обязательств по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, по состоянию на {Дата изъята} задолженность заемщика перед банком составила 23 519 рублей 07 копеек, в том числе: основной долг – 19 946 рублей 88 копеек, задолженность по уплате процентов по ставке 29 % годовых – 3 572 рубля 19 копеек.

ФИО1 умер {Дата изъята}, что подтверждается записью акта о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно ответа Отдела учета и хранения документов (архив ЗАГС) министерства юстиции Российской Федерации {Номер изъят} от {Дата изъята}, в ЕГР ЗАГС имеются следующие записи актов в отношении ФИО1: запись акта о заключении брака {Номер изъят} от {Дата изъята} со ФИО8, после заключения брака – ФИО4; запись акта о рождении {Номер изъят} от {Дата изъята} дочери ФИО9, {Дата изъята} года рождения; запись акта о рождении {Номер изъят} от {Дата изъята} сына ФИО3, {Дата изъята}.

По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты в отношении имущества ФИО1, {Дата изъята} года рождения, умершего {Дата изъята}, нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО2 заведено наследственное дело {Номер изъят}.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абзаца первого пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Из материалов наследственного дела {Номер изъят} установлено, что наследниками ФИО1 первой очереди по закону являются: супруга ФИО4, сын ФИО3, дочь ФИО6, мать ФИО5.

{Дата изъята} наследник ФИО5 (мать наследодателя) обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1

{Дата изъята} наследник ФИО6 (дочь наследодателя) обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1, в пользу его жены ФИО4

{Дата изъята} нотариусом наследнику супруге ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе в 1/3 доли ввиду отказа в её пользу дочери наследодателя ФИО6, и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на имущество: 2/3 доли в праве общей собственности на 1/2 доли в квартире, назначение: жилое, находящейся по адресу: {Адрес изъят}, площадью 60.2 кв.м., этаж № 05, кадастровый {Номер изъят}, кадастровой стоимостью 3 454 504 рубля 54 копейки, стоимость наследуемой доли - 1 727 252 рубля 27 копеек и на 2/3 доли на неполученную пенсию по старости в размере 16 806 рублей 41 копейка на {Дата изъята} года.

{Дата изъята} нотариусом наследнику сыну ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей собственности на 1/2 доли в квартире, назначение: жилое, находящейся по адресу: {Адрес изъят}, площадью 60.2 кв.м., этаж № 05, кадастровый {Номер изъят}, кадастровой стоимостью 3 454 504 рубля 54 копейки, стоимость наследуемой доли - 1 727 252 рубля 27 копеек и на 1/3 долю на неполученную пенсию по старости в размере 16 806 рублей 41 копейка на {Дата изъята} года.

Иных наследников не установлено.

Суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по иску АО КБ «Хлынов» являются наследники ФИО1 (супруга ФИО4 и сын ФИО3), принявшие наследство умершего ФИО1 путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявлений в установленном законом порядке.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчета истца, сумма задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, по состоянию на {Дата изъята}, составляет 23 519 рублей 07 копеек, в том числе: основной долг – 19 946 рублей 88 копеек, задолженность по уплате процентов по ставке 29 % годовых – 3 572 рубля 19 копеек.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиками не оспорен.

Согласно материалам наследственного дела, на день смерти ФИО1 принадлежала квартира по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, кадастровой стоимостью 3 454 504 рубля 54 копейки (в размере {Номер изъят} доли в праве общей собственности) и не полученная им при жизни пенсия в сумме 16 806 рублей 41 копейки.

Нотариусом были направлены запросы в кредитные организации.

Согласно информации ПАО Сбербанк, на счетах ФИО1 остаток денежных средств на дату смерти составляет: на счете {Номер изъят} – 0,0 рублей, на счете {Номер изъят} – 62 рубля.

По информации Банк ВТБ (ПАО), на дату смерти на счетах ФИО1 {Номер изъят}, {Номер изъят} остаток денежных средств составляет 0,0 рублей, остаток долга на счете {Номер изъят} – 26 448 рублей 45 копеек.

Согласно ответа АО КБ «Хлынов», по состоянию на {Дата изъята} остаток задолженности ФИО1 по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составил 21 128 рублей.

По информации ПАО «МТС – Банк», на дату смерти на счетах ФИО1 {Номер изъят}, {Номер изъят} остаток денежных средств составляет 0,0 рублей, остаток задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} – 69 586 рублей 72 копейки.

Согласно ответа АО «Альфа-Банк», на дату смерти на счете ФИО1 {Номер изъят} остаток денежных средств составил 167 рублей 89 копеек.

По информации АО «ТБанк», на дату смерти на счете ФИО1 {Номер изъят} доступный остаток составил 23 рубля 80 копеек.

По информации УМВД России по Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно сведений из федеральной информационной системы Госавтоинспекции о регистрации транспортных средств на имя ФИО1, {Дата изъята} года рождения, на дату его смерти {Дата изъята}, транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответа Центра ГИМС {Номер изъят} от {Дата изъята}, по данным ведомственной информационной системы за ФИО1, {Дата изъята} года рождения, на дату его смерти {Дата изъята}, на регистрационном учете маломерных судов не числится.

По данным инспекции Гостехнадзора Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} самоходные машины на ФИО1 не регистрировались.

При определении стоимости наследственного имущества судом принимаются во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которыми стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, из материалов дела установлено, что на день смерти ФИО1 имел в собственности имущество: квартиру по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, кадастровой стоимостью 3 454 504 рубля 54 копейки в размере {Номер изъят} доли в праве общей собственности (стоимость доли - 1 727 252 рубля 27 копеек); не полученную им при жизни пенсию в сумме 16 806 рублей 41 копейки; денежные средства на счетах в банках: ПАО Сбербанк – 62 рубля, АО «Альфа-Банк» – 167 рублей 89 копеек, АО «ТБанк» – 23 рубля 80 копеек.

Информация о наличии иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти {Дата изъята}, отсутствует.

Стоимость установленного наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований банка в размере 23 519 рублей 07 копеек и процентов на будущее время, начиная с {Дата изъята}, начисляемых на сумму основного долга по ставке 29 % годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании в солидарном порядке с надлежащих ответчиков ФИО4 и ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего {Дата изъята}, задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в пользу АО КБ «Хлынов» в размере 23 519 рублей 07 копеек и процентов по ставке 29 % годовых, начисляемых на основной долг за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства включительно.

В абзаце вторым пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, солидарно с ФИО4 и ФИО3 в пользу АО КБ «Хлынов» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей по платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Руководствуясь ст. ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, (паспорт {Номер изъят} ФИО3 (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО КБ «Хлынов» (ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего {Дата изъята}, задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 23 519 рублей 07 копеек, проценты по ставке 29 % годовых, начисленные на сумму основного долга, за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 июня 2025 года.

Судья Бояринцева М.В.