Дело № 2-2887/2023

78RS0014-01-2022-012312-46 04 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к Администрации Московского <адрес> Санкт-Петербурга о включении долей квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на доли в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации Московского <адрес> Санкт-Петербурга о включении долей квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ их семья в составе отца ФИО2, матери ФИО3, а также истцов, участвовали в приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО3 не вступила в права наследования после отца, впоследствии умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери, истцы также не оформили наследственное имущество, считая себя собственниками согласно справке о регистрации по ф-9, в связи со смертью родителей, регистрация ранее возникших прав по ? доли собственности в органах Росреестра невозможна, в связи с чем, вынуждены обратиться с настоящим иском в суд.

Истец ФИО4, а также ее представитель ФИО8, действующая на основании доверенности, явились в судебное заседание, исковое заявление поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Истец ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не направил, обеспечил явку своего представителя - ФИО8, которая исковое заявления поддержала в полном объеме.

Представитель Администрации Московского <адрес> Санкт-Петербурга – ФИО9 в судебное заседание явился, представил суду письменный отзыв на заявленные исковые требования.

При таком положении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца ФИО5 на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), с участием его представителя.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций.

Частью 9 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления судом факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ передачи квартиры в собственности граждан, администрация Московского <адрес> передает отдельную четырехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> совместную собственности граждан: ФИО3, несовершеннолетних ФИО5 и ФИО5, ФИО2 Указанный договор зарегистрирован Московской <адрес>ной администрацией распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, право общей долевой собственности указанных граждан не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно выписке из ЕГРН на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.20) – сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно свидетельству о смерти III-АК №, выданному отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 2 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Московского <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 06.30.2010, что подтверждается актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно свидетельству о смерти IV-АК №, выданному отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 2 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Московского <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно свидетельству о рождении III-АК № родителями ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО2 и ФИО3 (л.д.13). Позднее, ФИО5 сменила фамилию на ФИО4 в связи с вступлением в брак, что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной архивом отдела ЗАГС Московского <адрес> Комитета ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, № актовой записи о заключении брака – 732 от 03.06.1994г.

Согласно свидетельству о рождении III-АК № родителями ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО2 и ФИО3 (л.д.14).

Таким образом, наследниками первой очереди после умерших ФИО2 и ФИО3 являются их дети – ФИО4 и ФИО5

Однако, ввиду правовой неграмотности, истцами не подавались заявления нотариусу об открытии наследственного дела, однако фактически приняли наследственное имущество, проживая в спорной квартире, неся бремя по содержанию жилого помещения, оставшегося после смерти родителей, оплачивая жилищно-коммунальные услуги. Кроме того, имея регистрацию в спорной квартире, что подтверждается справкой о регистрации по ф-9 (л.д.9) были уверены, что являются собственниками квартиры.

С учетом представленных истцами в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что истцы в установленный для принятия наследства срок совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически.

При таком положении, поскольку в течение установленного срока после открытия наследства истцы вступили во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывались, то они в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считаются принявшим наследство.

Разрешая требования истцов об определении долей в праве общей совместной собственности на спорную квартиру с признанием права собственности на долю за каждым из истцов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Ввиду того, что договором № от ДД.ММ.ГГГГ передачи квартиры в собственности граждан определено, что спорная квартира передается в совместную собственность граждан ФИО3, несовершеннолетних ФИО5 и ФИО5, ФИО2, суд находит возможным включить доли, принадлежавшие в квартире, расположенной по адресу: <адрес> по ? умершему ФИО2, умершей ФИО3, ФИО4, ФИО5 в состав наследственного имущества.

С учетом того, что ФИО2 и ФИО3 умерли, суд пришел к выводу о фактическом принятии наследства их детьми - ФИО5 и ФИО5, и находит возможным определить доли в общей совместной собственности на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования исходя из равенства долей истцов в праве на спорную квартиру, то есть по 1/2 доли за каждым, о чём и заявлено истцами.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 – удовлетворить.

Включить принадлежащее умершим – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ – ? доли, матери – ФИО3, <данные изъяты> ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, с передачей по ? доле дочери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сыну – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 780-028, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый № в порядке наследования.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый № в порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- Кротова М.С.