ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Астрахань 13.07.2023
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А., при секретаре Юсуповой Э.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Чумадеевой И.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Карпенко Ю.Н., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев уголовное дело в отношении:
ФИО1, <дата обезличена>.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
АТАЕВ 6.05.2023 в период времени с 4 до 5 час., находился вблизи <адрес>.2 по <адрес>, где учинял хулиганские действия в отношении граждан. В указанное время, с целью пресечения хулиганских действий АТАЕВ по <адрес>, прибыл полицейский взвода <№> роты <№> полка патрульно - постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> <№> л/с от <дата обезличена>, совместно с инспектором мобильного взвода роты <№> полка патрульно - постовой службы полиции УМВД России по <адрес> ФИО7, назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> <№> л/с от <дата обезличена> и полицейским (водителем) взвода <№> роты <№> полка патрульно - постовой службы полиции УМВД России по <адрес> ФИО6, назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> <№> л/с от <дата обезличена>, которые в соответствии с предложением на организацию патрульно - постовой службы полка патрульно - постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, с расстановкой личного состава задействованного на службу и охрану общественного порядка от <дата обезличена>, утверждённым командиром полка патрульно - постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, находились при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляли несение службы на территории <адрес>. Далее, Потерпевший №1, ФИО7, являясь представителем власти, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, руководствуясь в своей деятельности должностной инструкцией и Федеральным законом "О полиции" от <дата обезличена> <№> - ФЗ, в соответствии с которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав, принимать меры к устранению данных обстоятельств, находясь возле <адрес>.2 по <адрес>, подошли к ФИО1, представившись предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, потребовали прекратить совершать хулиганские действия и не нарушать общественный порядок, после чего сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от ФИО1, предъявить документы удостоверяющие его личность, однако последний отказался выполнять законные требования Потерпевший №1, вследствие чего 'Потерпевший №1 разъяснил ФИО1, что в случае его повторного отказа исполнять законные требования сотрудников полиции, он будет доставлен в отдел полиции <№> УМВД России по <адрес>, для установления личности, после чего АТАЕВ убежал от сотрудников полиции ФИО3 и ФИО7 Далее, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО7 догнали ФИО1 у <адрес>, где ФИО2 продолжил совершать противоправные действия, вести себя неадекватно, кричать, высказывать недовольство и отказываться выполнять законные требования сотрудников полиции. Затем Потерпевший №1, являясь представителем власти, находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции, руководствуясь должностной инструкцией и Федеральным законом "О полиции" от <дата обезличена> <№> - ФЗ, в соответствии с которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав, принимать меры к устранению данных обстоятельств, потребовал от ФИО1 пройти в отсек для задержанных служебного автомобиля, чтобы проследовать в отдел полиции <№> УМВД России по <адрес> для установления личности и дальнейшего разбирательства по существу. Услышав это, АТАЕВ стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, после чего у ФИО1, находящегося вблизи <адрес>, в период времени с 4 до 5 час., будучи возмущённым законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, - Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, АТАЕВ 6.05.2023 в период времени с 4 до 5 час., находясь вблизи <адрес>, достоверно зная что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находился при исполнении своих должностных обязанностей, наделён в отношении него распорядительными полномочиями, предвидя возможность и вероятность наступления общественно - опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя, и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, нанёс один удар локтём своей правой руки в область лица Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и моральные страдания, то есть применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Своими умышленными преступными действиями АТАЕВ посягнул на нормальную деятельность органа государственной власти в лице его представителя.
Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ по признакам: применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд в силу ст.60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося по категории к преступлениям средней тяжести и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
По личности подсудимого суд принимает во внимание, что АТАЕВ по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной подсудимого, то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет ряд Грамот и Благодарственных писем за спортивные достижения и успехи, полностью признавал свою вину в совершённом преступлении в ходе предварительного расследования, принёс извинения потерпевшему, который простил подсудимого (л.д.144), по наказанию просил суд назначить подсудимому мягкое наказание, то, что подсудимый также признал свою вину в судебном разбирательстве, что с учётом заявления подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.
Вместе с тем оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предела не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого ст.64 УК РФ мотивов.
Исходя из всех вышеизложенных судом обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, также вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, суд считает, что подсудимому за совершённое преступление необходимо назначить наказание с учётом ст.ст.43, 60 УК РФ в виде штрафа, который сможет обеспечить достижение целей наказания, размер которого в силу ч.3 ст.46 УК РФ с учётом вышеуказанной тяжести совершённого подсудимым преступления и его имущественного положения, а также с учётом возможности получения подсудимым ежемесячной заработной платы (16300 рублей), следует назначить в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику необходимо отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей..
Информация (реквизиты), необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа: Получатель: <данные изъяты>
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу не проходят.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, отнести на счёт федерального бюджета РФ.
Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, осужденной - в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пяти суток со дня вручения их копий.
Председательствующий С.А. Агапов
Приговор вступил в законную силу 29.07.2023