54RS0010-01-2025-004186-64
Дело № 2а-4413/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Постоялко С.А.,
с участием прокурора Андрахановой А.В.,
При секретаре Задорожной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
установил:
Врио начальника ОП № «Центральный» обратился в суд с административным иском, в котором просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.
В обосновании требований указано, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ему следующих ограничений: - обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП №«Центральный» УМВД России по <адрес> по категории учета «административный надзор». Административный ответчик был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен, либо могут быть установлены дополнительный ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность. С административным ответчиком была организованна работа профилактического характера (осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы). Вместе с тем, в течение одного года административный ответчик неоднократно был привечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с чем, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, для оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, представил письменное заявление, согласно которому просит дело рассматривать в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен в полном объеме (л.д. 20).
Выслушав заключение прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 1 указанного Федерального закона административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных названным Федеральным законом.
Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (статья 2 Закона).
В силу пункта 3 статьи 4 названного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Судом установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № по административному иску отдела полиции № «Центральный» Управления Министерства внутренних дел по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ему следующих ограничений: обязательная явка в Отдел полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> для регистрации 1 раз в месяц, согласно установленного графика; запрет на выезд за пределы территории <адрес> без уведомления Отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес>.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учете в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Установить в отношении ФИО1, административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории <адрес>.
Согласно ч. 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № установлено, что ФИО1 был осужден:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда <адрес> условно-досрочно сроком ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая требования об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес> (л.д.7).
Административный ответчик ФИО1 был предупрежден, о том, что административный надзор отношении него может быть продлен, либо могут быть установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 10,11).
С административным ответчиком была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы.
Вместе с тем, в течение одного года административный ответчик неоднократно был привечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается справкой ИЦ ГУВД России по НСО, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14, 15,16).
Из характеристики старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> следует, что <данные изъяты> (л.д.17).
Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что административный ответчик в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административному ответчику дополнительного ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил :
Административное исковое заявление врио начальника ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.
Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья С.А. Постоялко