ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 апреля 2023 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Мовлаева Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Мукаевой М.Д.,

с участием в судебном заседании истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о признании лица утратившим право пользования и проживания в квартире и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО10 о признании лица утратившим право пользования и проживания в квартире и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указал следующее.

Он – ФИО1 ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. После приобретения данной квартиры он переехал и проживает в ней по настоящее время. О каких – либо претензиях со стороны третьих лиц на его квартиру ему ничего не известно. Он живет в квартире вместе с семьей, осуществляет ежемесячные платежи за оказанные коммунальные услуги, владеет квартирой открыто, как собственник. В настоящее время. При замене домовой книги на квартиру на книгу нового образца ему стало известно, что в квартире зарегистрирован и по настоящее время не снят с регистрационного учета ФИО2 ФИО13. Данный факт в настоящее время препятствует получению истцом домовой книги нового образца, так как установить местонахождение данного лица не представляется возможным. ФИО2 много лет назад выехал за пределы Чеченской Республики. Установить какие- либо сведения о месте нахождения ФИО14. истцу не удалось, поскольку он его лично не знает и фактически в его квартире он не проживал.

В настоящее время, она как собственник указанной квартиры не хочет, чтобы в её квартире были зарегистрированы иные лица, которые не проживают с ним и не являются членами его семьи. Ему трудно оплачивать коммунальные услуги с учётом ответчика, который не проживает в его квартире и не оплачивает налоги, не производит оплату за коммунальные услуги.

В судебном заседании истец ФИО1 просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица – отдел УФМС России по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направили, извещёны надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлено сведений о причинах неявки.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО15. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Часть 1 статьи 31 ЖК РФ кроме супругов, детей, родителей относит к членам семьи собственника других родственников, нетрудоспособных иждивенцев, а в исключительных случаях других граждан, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление) по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением, за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Он оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Право собственности истца подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Как пояснил в судебном заседании истец ответчик в его квартире не проживает, бремя содержания имущества не несет, коммунальные платежи не оплачивает.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Таким образом, судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в указанном жилом помещении не проживает, общего хозяйства не ведет, бремя содержания жилого помещения не несет.

Доказательств наличия соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением, достигнутого с его собственником, либо доказательств, подтверждающих наличие препятствий со стороны истца в проживании ответчика в доме, ответчик суду не представил.

Суд считает, что, состоя на регистрационном учете в спорном жилом помещении, ответчик ФИО2 нарушает права и законные интересы собственника ФИО1, а также нарушает установленный законом порядок учета граждан в пределах РФ, отражающий факт нахождения граждан по месту пребывания или жительства.

При указанных обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ с учетом анализа вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения за ними такого права суд не усматривает.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При установленных судом обстоятельствах, исходя из приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО16 к ФИО2 ФИО17 о признании лица утратившим право пользования и проживания в квартире и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО19 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УВМ МВД России по Чеченской Республике в <адрес> снять ФИО2 ФИО18 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Данное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Р.Н. Мовлаев

Копия верна:

Судья Р.Н. Мовлаев