№ 2-382/2023

УМД №31 RS0007-01-2023-000193-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2023 года г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Беспаловой Ю.А.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

21 октября 2020 года ФИО1 (заемщик) в соответствии с соглашением, подтверждающим заключение кредитного договора <***> (далее –соглашение), АО «Россельхозбанк» (далее Банк) был предоставлен кредит на сумму 700000 рублей под 11,9 % годовых, на 5 лет, с условиями ежемесячного погашения основного долга и процентов, равными платежами.

Дело инициировано иском Банка, который, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, с учетом уточнения ранее заявленных требований, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 503944,31 руб. – остаток ссудной задолженности (остаток основного долга по кредиту, проценты, неустойку), возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, заявленные уточненные требования поддержала.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства своевременно, надлежащим образом, не явилась, возражений не представила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК, признает неявку ответчика неуважительной, и полагает рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения договора и получения потребительского кредита в сумме 700000 рублей ФИО1 подтверждается кредитным договором (соглашением) <***> от 21.10.2021 года, в котором сторонами оговорены условия кредитования, порядок и сроки возврата кредита, ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, подписанным Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик), графиком погашения кредита (л.д.16-20), выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.28-38). С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей, заемщик ознакомлен, о чем имеется ее подпись в указанных документах, согласна (л.д.21-24). Деньги получены заемщиком 21.10.2020 (л.д.10).

Факт просрочки погашения основного долга и процентов по кредиту ответчиком, уклонившимся от состязательности в процесс, не оспаривался и подтверждается историей операций по договору, из которой следует, что ответчик нарушала условия договора в части своевременного погашения долга и процентов по кредиту, в связи с чем, начиная с марта 2023 года, ежемесячно выносились на счета просрочки, представлен расчет к иску, согласно которого сумма долга по состоянию на 12.01.2023 года 485069,74 рубль, по процентам 17166,96 руб., неустойкам 1707,61 руб. (л.д.25-27), банком направлялись требования о возврате всей суммы кредита и процентов в соответствии с условиями договора (л.д.39).

Указанные документы принимаются судом в качестве доказательства, так как они не вызывают сомнений у суда в своей подлинности и достоверности, факт просрочки по платежам по договору займа с марта 2023 года ответчиком не оспорен.

Нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п.п.4.2.3 кредитного договора, является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При таких обстоятельствах истец правомерно, в соответствии с вышеуказанными условиями договора, предъявил требования к должнику о взыскании досрочно суммы займа и процентов за пользование кредитом.

Суд считает необходимым указать, что понятие достаточной степени заботливости и осмотрительности при заключении договора следует соотносить с презумпцией добросовестности участника гражданского оборота (п.3 ст.10 ГК РФ).

Штраф (неустойка, пени) согласно ст. 330 ГК РФ – это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

П.12 договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора, размер которой исчислен истцом в сумме 1707,61 рублей, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений относительно чрезмерности суммы неустойки, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца досрочно суммы основного долга по кредиту в размере 485069,74 рубль, просроченных процентов 17166,96 руб., неустойки 1707,61 руб., а всего 503944,31 руб.

Законодатель в данном случае, прежде всего, исходит из того, что судом, рассматривающим иск о досрочном взыскании задолженности, должен быть обеспечен баланс интересов обеих сторон обязательства, удовлетворение требований кредитора не должно ущемлять без достаточных к тому оснований права заемщика. Законодатель предполагает в первую очередь проверку фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору, как это вытекает из конституционного принципа равенства (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ).

Принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, а также долгосрочность кредита (180 месяцев), принятие ответчиками мер по погашению просроченной ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом, возможность дальнейшего надлежащего исполнения заемщиками обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины, которые, в соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика, с учетом удовлетворения исковых требований в размере 8239,44 рублей.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 89 от 18.01.2023 года (л.д.11).

руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>), в лице Белгородского регионального филиала, задолженность по соглашению <***> от 21 октября 2020 года в размере 503944,31 руб., госпошлину в размере 8239,44 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева