Апелляционное определение по делу № 10-15487/2023 от 10.08.2023.

Судья Спицына С.С. № 10-15487

Апелляционное определение

г.Москва 10 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Никишиной Н.В., судей Короткова А.Г., Бобровой Ю.В., при секретаре Парменовой Т.С., с участием: прокурора Богдашкиной А.А., осуждённого ФИО1, адвоката Люосева В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Юдина А.П., апелляционное представление государственного обвинителя Бокова Д.К. на приговор Таганского районного суда г.Москвы от 05 апреля 2023 года, которым

ФИО1 ..., паспортные данные, гражданин РФ, ..., зарегистрированный по адресу: адрес, ранее несудимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 15 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Засчитано в срок отбывания наказания, назначенного ФИО1, время его задержания (фактического) и содержания под стражей с 30 ноября 2021 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., мнения осуждённого ФИО1, адвоката Люосева В.Н., прокурора Богдашкиной А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере - мефедрона (4-метилметкатинона), массой 0,84 грамма.

Он же, признан виновным в покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, гашиша (анаша, смола каннабиса), общей массой 41,5 г., мефедрона (4-метилметкатинона), общей массой 11,51 г.

Преступления совершены в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств признал в полном объеме; в покушении на сбыт наркотических средств свою вину не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Юдин А.П. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым; проведенный осмотр места происшествия придомовой территории д.46 по адрес в Москве вызывает сомнения, приобщенная фототаблица свидетельствует, что наркотики изъяты не на улице, а в помещении с полом из плитки; на обнаруженных на улице предметах с наркотическими веществами в результате проведенных экспертиз не обнаружено следов, указывающих на причастность к ним ФИО1; показания свидетеля фио являются противоречивыми; использование банковской карты ФИО1 в период совершения преступления не подтверждается доказательствами, кроме показаний самой фио, которая причастна к совершению преступления; свидетель фио и осужденный ФИО1 дают изобличающие друг друга показания; фио причастна к сбыту наркотиков, за что получала крупные суммы денег на карту; показания фио давала в состоянии наркотического опьянения; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд сделал неправильные выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; наказание назначено излишне строгим; ФИО1 не судим, ранее проходил службу в армии, содержал пожилую мать, является молодым человеком; просит отменить приговор, вынести новый приговор, по ч.1 ст.228 УК РФ, оправдать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Боков Д.К. просит приговор изменить, исключить из осуждения ФИО1 незаконное приобретение наркотических средств, снизить назначенное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.228 УК РФ до 12 000 рублей.

Осуждённый ФИО1, адвокат Люосев В.Н. поддержали доводы жалобы, доводы апелляционного представления не поддержали, прокурор Богдашкина А.А. апелляционное представление поддержала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре.

Вина осужденного ФИО1 в совершении преступлений установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых сомнения не вызывает:

- показаниями свидетеля фио о том, что 03.11.2021 года, примерно в 16 часов 30 минут, по адресу: адрес, им совместно с начальником отделения уголовного розыска ОМВД России по адрес ФИО2 был задержан ФИО1, который вызвал у них подозрение, оглядывался по сторонам и нервничал. Подойдя к ФИО1 они представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, ФИО1 занервничал и попытался скрыться однако его попытка была пресечена. После чего, они проследовали по адресу: адрес, где в ходе проведенного личного досмотра у гр. ФИО1 из надетого на нем нижнего нательного белья (из трусов) был изъят сверток – зип-пакет с застежкой типа «салазки», с находящимся внутри порошкообразным веществом. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Нагорному району г. Москвы для дальнейшего разбирательства;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 03.11.2021 года, в ходе которого из трусов, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят сверток из зип-пакета с застежкой по типу салазки с находящимся внутри него порошкообразным веществом;

- справкой об исследовании № 903 от 04.11.2021 года, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество общей массой 0,84 г содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

- заключением эксперта № 4/1665 от 25.11.2021 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, массой 0,82 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

- протоколом осмотра сейф-пакета, в котором согласно заключению эксперта № 4/1665 от 25.11.2021 года находится вещество массой 0,81 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

- показаниями свидетеля фио о том, что в г. Москву она приехала в августе 2021 года, с целью трудоустройства, устроилась не официально в ночной клуб танцовщицей, при этом стала проживать в хостеле, где познакомилась с ФИО1, с которым у них возникли дружеские отношения, а в последствии они стали парой и начали совместно проживать на различных съемных квартирах в городе Москве. Когда они с ФИО1 стали встречаться, она привезла в Москву свою дочь, перестала работать танцовщицей, так как ФИО1 их с дочерью стал содержать, также денежные средства ей присылала ее мать. Еще в момент проживания в хостеле, она начала замечать за ФИО1, что он употребляет наркотические средства, так как он их курил. Она этому особого внимания не придавала, так как он за ней ухаживал и полностью содержал. Также ей известно, что у ФИО1 были проблемы с правоохранительными органами, но как он ей говорил, он их разрешил и все хорошо, волноваться не стоит. До переезда в квартиру по адресу: адрес, они сменили порядка 4-х съемных квартир в различных районах города Москвы. Примерно в конце сентября 2021 года, она стала четко понимать, что ФИО1 занимается незаконной противоправной деятельностью, а именно осуществляет сбыт наркотических средств и психотропных веществ путем их закладок. ФИО1 уходил в вечернее время, после чего приходил под утро, днем спал. Также, в ее присутствии, ФИО1 многократно расфасовывал наркотические средства и психотропные вещества на своих электронных весах, которые выглядели как черная крышка, дисплей, кнопки. У ФИО1 для этого имеется изолента разных цветов, двухсторонний скотч, пластилин. В конце сентября 2021 года, ФИО1 попросил ее открыть банковскую карту Сбербанка России № 5228 6005 7686 8196 на ее имя, на которую в последующем ей стали поступать денежные средства. При этом банковская карта была открыта по просьбе ФИО1, в связи с тем, что он пояснил, что у него проблемы с другими картами. В этой связи она оформила виртуальную карту ПАО «Сбербанк» на себя, при этом в комментариях или анкете, по просьбе ФИО1, она указала его контактный абонентский номер и фамилию для того чтобы сообщения по транзакциям приходили так же и на его мобильный телефон. Указанными средствами лично она не пользовалась, ими распоряжался ФИО1, так как у него так же был доступ к указанной выше банковской карте, а в случае необходимости, если нужно было купить продукты и товары для их нужд, он разрешал делать покупки с этой карты. 26 ноября 2021 года, она через интернет сайт «Авито» оплатила со своей банковской карты «Сбербанк» залог в сумме сумма и сумма за их проживание в квартире, расположенной по адресу: адрес, после чего ей на мобильный телефон пришел код от электронного замка входной двери. Далее они втроем привезли туда свои вещи в двух чемоданах, две спортивные сумки, коробки, пакеты, детский рюкзак. ФИО1 привез все свое оборудование для расфасовки и упаковки наркотических средств с собой, а впоследствии принес в квартиру большой пакет с наркотическим средствам «гашиш», который расфасовал на большое количество шаров и обернул пластилином, убрал это в коробку красного цвета, после чего положил в морозильную камеру холодильника. Эти пару дней он жил в квартире, выходил на лестничную площадку и там, где-то делал закладки. Он сам постоянно употреблял наркотические средства «гашиш» и «амфетамин» в ее присутствии. 28 ноября 2021 года ФИО1 предложил ей употребить наркотическое средство «амфетамин» в четвертый раз в ее жизни, на что она по глупости согласилась. До знакомства с ФИО1, она наркотические средства не употребляла, первый раз с ним употребила примерно в октябре 2021 года. 30 ноября 2021 года ФИО1 также в дневное время употреблял в квартире наркотические средства, после чего примерно в 11 часов 00 минут они, находясь в квартире по адресу: адрес, ФИО1 стал на бытовой почве ее оскорблять, угрожать, избивать, но видимых телесных повреждений у нее не осталось, так как он бил рукой обмотанной полотенцем, также дергал ее за волосы. В момент конфликта ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, угрожал ей подкинуть наркотические средства в ее вещи, что-то положил в ее чемодан коричневого цвета, в ее женскую сумку и другие ее вещи, а также вещи ее ребенка. В момент их конфликта, ее дочь по мобильному телефону разговаривала с ее матерью, и ее мать услышала, как она сильно плачет и кричит. Как ей потом стало известно, мать вызвала полицию им на квартиру по вышеуказанному адресу. Прибывшим сотрудникам полиции она долго не открывала дверь, так как ФИО1 ее запугал, и дверь открывать без его команды не разрешал, в этот момент он сильно занервничал и убежал на кухню, что он там делал, она не видела. Сильно испугавшись, она открыла входную дверь, но посмотрев на ФИО1 поняла, что за этот поступок он ей причинит вред и поэтому сказала полицейским, что конфликт урегулирован. Однако при сотрудниках полиции, она и ФИО1 сильно занервничали, он вел себя неадекватно, речь у ФИО1 была невнятной и их с ФИО1 и ее дочерью ФИО3 доставили в Отдел полиции, а в последствии отвезли на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 неоднократно ее избивал, угрожал подкинуть наркотические средства, в связи с чем она сильно боялась за себя и своего ребенка, так как ФИО1 занимается не законной противоправной деятельностью, осуществляет сбыт наркотических средств и психотропных веществ путем их закладок в различных местах г. Москвы и Московской области. Данные наркотические средства, ФИО1 хранил по адресу: адрес, о чем она сообщила сотрудникам полиции. Далее, сотрудники полиции предложили ей проследовать на данный адрес, на что она пояснила, что так как аренду квартиры не успела оплатить, дверь менеджер заблокировал и ее пароль от электронной двери стал недействительным. Далее, проследовав на данный адрес с сотрудниками полиции, она сообщила, что ФИО1 в момент вызова полиции мог, что-то выкинуть с окна квартиры, после чего под окнами их квартиры она увидела подушку темно-зеленого цвета, находящуюся ранее в их квартире. Такие же подушки находились в квартире. Далее ей стало известно, что в ходе осмотра подушки, внутри нее были обнаружены комки из пластилина в большом количестве, схожие с теми, в которые ФИО1 упаковывал наркотическое средство гашиш в квартире. Далее, 01 декабря 2021 года, с ее участием, а также понятых, кинолога, был проведен неотложный обыск в квартире, где они проживали с ФИО1, расположенной по адресу: адрес, в ходе проведения которого, она указывала на предметы принадлежащие ФИО1, а именно: свертки с липкой лентой, электронные весы, ремень со скрытым карманом, пластиковую бутылку, которую ФИО1 использовал как курительный инструмент, сим-карты и иные предметы, принадлежащие ФИО1, с помощью которых он осуществлял фасовку наркотических средств. Квартиру по адресу адрес они снимали вместе, посуточно, договор аренды они не заключали. За аренду вышеуказанной квартиры платила она и ФИО1 Для аренды квартиры она также брала денежные средства у своей матери, которая переводила ей их на карту. Изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 телефон принадлежит ФИО1 Ранее у нее был старый «айфон 6» и ФИО1 предложил его обменять на «андроид», впоследствии изъятый у ФИО1, пока не купит ей новый телефон. Чтобы пользоваться им полноценно, она установила в него свою сим-карту, создала свой аккаунт для использования мессенджеры Ватсап и Инстаграмм. Указанным «андроидом» она пользовалась пару дней, после чего ФИО1 подарил ей новый мобильный телефон «Айфон 10», а «андроид» оставил себе и пользовался им до дня задержания, при этом созданные ей аккаунты она не удаляла, а просто переставил сим-карту, удалял ли их ФИО1 ей неизвестно;

- показаниями свидетелей фио, фио об участии понятыми по адресу: г. Москва, ул. фио, д. 46, где был проведен обыск. На кухне, на столе сотрудниками полиции была обнаружена черная перчатка, в которой находились свертки, обмотанные изолентой с находящимся внутри веществом. Из большой комнаты были изъяты электронные весы черного цвета;

- показаниями свидетеля фио о том, что 30 ноября 2021 года в дежурную часть в ОМВД по Таганскому району поступило сообщение от матери фио, которая пояснила, что ее дочь избивает ее гражданский супруг, который употребляет наркотические вещества, попросила проверить адрес: адрес. Они со старшим участковым Опарием вышли по данном адресу, на месте были сотрудники ППС, фио с ФИО1, несовершеннолетняя дочь фио. В ходе разговора фио сообщила, что в полицию позвонила ее мать, которая находится в фио, сообщила об избиении фио гражданином ФИО1. В ходе разговора с последними, у них была невнятная речь, они нервничали, им было предложено проследовать в отдел полиции Таганского района для дальнейшего направления и прохождения освидетельствования. Впоследствии, находясь в МВД, так как гражданка фио опасалась за свою жизнь и здоровье, она сообщала, что он ее избивал и угрожал, что подкинет ей наркотические вещества. Она сообщила, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, делает закладки, хранит в квартире по адресу адрес, которую они снимали посуточно;

- протоколом осмотра места происшествия на участке местности по адресу: г. Москва, фио, д. 46 изъята подушка зеленого цвета с находящимся внутри темно-зеленными свертками в количестве 50 штук, которая была упакована в белый полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 01.12.2021 года, в ходе которого у него был изъят, в том числе, мобильный телефон Realme в корпусе серо-синего цвета, капли глазные «Окуметил», банковская карта сбербанк № ...;

- протоколом обыска в жилище по адресу: г. Москва, фио, д. 46, кв. 62, со столешницы изъят брикет пластилина оливкового цвета, маток изоляционной ленты (разноцветной), набор подушечек в количестве 65 штук, также из перчатки из кожи черного цвета изъяты свертки в количестве 9 штук в изоляционной ленте желто-зеленного цвета с неизвестным веществом. С тумбочки, расположенной в коридоре, изъяты две сим-карты оператора мегафон, сим-карта оператора Теле2. Из комнаты 1 изъят ремень черного цвета со скрытом карманом на молнии. С балкона изъяты курительное приспособление в форме лампочки из стекла, а также курительное приспособление в форме бутылки из пластика. Из комнаты 2 изъяты электронные весы в корпусе черного цвета;

- справкой об исследовании № 12/14-5165 от 01.12.2021 года, согласно которой вещества массой 25,2 г из двадцати восьми комков, изъятые по адресу: г. Москва, ул. фио, д. 46, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса);

- заключением эксперта № 1499 от 17.12.2021 года, согласно которому спрессованные вещества растительного происхождения массами: 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; (общей массой 30,4 г), представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса); вещества массами: 0,99 г; 0,97 г; 0,97 г; 0,94 г; 0,92 г; 0,89 г; 1,02 г; 0,98 г; 0,94 г; 0,91 г; 1,0 г; 0,98 г (общей массой 11,51 г) содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

- заключением эксперта № 1500 от 14.12.2021 года, согласно которому спрессованные вещества растительного происхождения массами: 0,9 г; 0,9 г; 0,9 г; 0,9 г; 0,9 г; 1,0 г; 1,0 г; 0,9 г; 0,9 г (общей массой 8,3 г), представленные на экспертизу – являются наркотическим средством – гашиш (анашой, смолой каннабиса);

- заключением эксперта № 1501 от 14.12.2021 года, согласно которому на поверхностях электронных весов, изъятых в ходе обыска, проведенного 01 декабря 2021 года по адресу: адрес и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотических средств мефедрона (4-метилметкатинон) и тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопля. Массу веществ в составе следов определить не представляется возможным вследствие микроскопически малого количества веществ;

- заключением эксперта № 1502 от 14.12.2021 года, согласно которому на внутренней поверхности пластиковой бутылки, изъятой в ходе обыска, проведенного 01 декабря 2021 года, по адресу: адрес, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопля. Массу веществ в составе следов определить не представляется возможным, вследствие микроскопически малого количества веществ. На внутренней поверхности лампочки, изъятой в ходе обыска, проведенного 01 декабря 2021 года, по адресу; адрес, обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона. Массу вещества в составе следов определить не представляется возможным, вследствие микроскопически малого количества вещества;

- протоколом осмотра флакона из прозрачного полимерного материала, с находящийся внутри жидкостью синего цвета и надписью на этикетке «Окуметил… капли глазные 10мл.»; банковской карты зеленного цвета «Моментум Сбербанк», номер ...;

- протоколами осмотра сейф-пакета с подушкой, вдетой в чехол темно-зеленного цвета, оборудованный молнией; конверт с вещества массами: 0,99 г; 0,97 г; 0,97 г; 0,94 г; 0,92 г; 0,89 г; 1,02 г; 0,98 г; 0,94 г; 0,91 г; 1,0 г; 0,98 г (общей массой 11,51 г), содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); конверт с веществами растительного происхождения массами: 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; (общей массой 30,4г), которые являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), конверт с веществами растительного происхождения массами: 0,9 г; 0,9 г; 0,9 г; 0,9 г; 0,9 г; 1,0 г; 1,0 г; 0,9 г; 0,9 г (общей массой 8,3 г), которые являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса);

- протоколами осмотра конвертов, в которых находятся пластиковая бутылка, на внутренней поверхности которой, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств получаемых из растения конопля, лампочка, на внутренней поверхности которой, обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона, электронные весы черного цвета, на поверхностях которых, обнаружены следы наркотических средств мефедрона (4-метилметкатинон) и тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопля; ремень черного цвета со скрытым карманом на молнии с пластмассовой бляшкой; моток изоляционной ленты, в котором присутствует желтая, зеленная, синяя и красная изоляционная лента, намотанная на предмет цилиндрической формы; набор клеящих подушечек в количестве 65 штук, сверху заклеенные прозрачным полимерным материалом; пластилин оливкового цвета, обернутый в прозрачный полимерный материал;

- протоколами осмотра выписки по движению денежных средств по банковскому счету № 40817810838114536728 открытому и обслуживаемому в ПАО «Сбербанк» на имя фио и привязанному к банковской карте ... на семи листах. Из содержания выписки следует, что по указанному счету отмечается поступления больших денежных сумм в размере сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, 12 000 рублей, сумма, сумма, сумма, сумма за период с 27.09.2021 года по 30.11.2021 года; а также информационного письма из ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по банковским счетам открытым и обслуживаемым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1; и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства, суд, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением состязательности и равноправия сторон, выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Представленные суду доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ и оценка подробно изложены в приговоре.

Показания ФИО1 о его непричастности к совершению покушения на незаконный сбыт наркотических средств, суд правильно признал несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами.

Показания свидетеля фио суд обоснованно признал достоверными. Из показаний фио следует, что примерно в конце сентября 2021 года она стала четко понимать, что ФИО1 осуществляет сбыт наркотических средств и психотропных веществ путем их закладок. ФИО1 уходил в вечернее время, после чего приходил под утро, днем спал. Также, в ее присутствии, ФИО1 многократно расфасовывал наркотические средства и психотропные вещества на своих электронных весах, он использовал изоленту разных цветов, двухсторонний скотч, пластилин. Кроме того, в конце сентября 2021 года, по просьбе ФИО1 она открыла банковскую карту на свое имя, на которую в последующем стали поступать денежные средства, при этом в комментариях или анкете, по его просьбе она указала его контактный абонентский номер и фамилию для того, чтобы сообщения по транзакциям приходили также и на его мобильный телефон. 26 ноября 2021 года они заселились в квартиру по адресу: адрес, которая оплачивалась посуточно как ею, так и ФИО1, куда они привезли свои вещи, ФИО1 также привез все свое оборудование для расфасовки и упаковки наркотических средств с собой, а впоследствии принес в квартиру большой пакет с наркотическим средствам «гашиш», который расфасовал на большое количество шаров и обернул пластилином, убрал это в коробку красного цвета, после чего положил в морозильную камеру холодильника. Впоследствии, после произошедшего в квартире, в момент вызова полиции, ФИО1 мог что-то выкинуть с окна квартиры, после чего под окнами их квартиры она увидела подушку темно-зеленого цвета, находящуюся ранее в их квартире, внутри которой были обнаружены комки из пластилина в большом количестве, схожие с теми, в которые ФИО1 упаковывал наркотическое средство гашиш в квартире, а в ходе проведенного с ее участием обыска в квартире, где они проживали с ФИО1, она указала на предметы, принадлежащие ФИО1: свертки с липкой лентой, электронные весы, ремень со скрытым карманом, пластиковую бутылку, которую ФИО1 использовал как курительный инструмент, сим-карты и иные предметы, принадлежащие ФИО1, с помощью которых он осуществлял фасовку наркотических средств. При этом, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 телефон принадлежит ему, ранее ей его передал ФИО1 во временное пользование до покупки нового телефона, в связи с чем, на телефоне установлен ее аккаунт, а после покупки ей нового телефона, этот телефон ФИО1 оставил себе и пользовался им до дня задержания, а созданные ею аккаунты она не удаляла.

Вопреки доводам адвоката каких-либо существенных противоречий, которые дали бы основания усомниться в достоверности показаний фио судом не установлено. Показания фио согласуются с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята подушка с находящимся внутри свертками в количестве 50 штук, протоколом обыска, в ходе которого были изъяты свертки в количестве 9 штук в изоляционной ленте, курительные приспособления, электронные весы, и другие предметы, заключениями экспертиз, согласно которым в свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия и обыска содержатся наркотические средства, а на предметах, изъятых в ходе обыска - следы наркотических средств.

Как усматривается из выписки о движении денежных средств по карте, находящейся в пользовании ФИО1, в период с 27.09.2021 года по 30.11.2021 года (два месяца) на нее поступали крупные суммы денежных средств. По показаниям свидетеля фио, счетом распоряжался непосредственно ФИО1, так как имел к нему доступ со своего телефона.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля фио судом не установлено.

Доводы стороны защиты о наличии у фио оснований для оговора ФИО1 по той причине, что она сама занималась сбытом наркотических средств, в связи с чем, опасалась привлечения к уголовной ответственности, а также ввиду ее аморального образа жизни, суд справедливо отклонил как несостоятельные, поскольку они также не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в ходе допроса в судебном заседании ФИО1 каких-либо конкретных фактов, свидетельствующих о том, что фио занимается сбытом наркотических средств, не привел, а судебное разбирательство проведено в соответствии со ст.252 УПК РФ.

Доводы жалобы о том, что показания свидетель фио давала в наркотическом опьянении, судебная коллегия также находит несостоятельными.

фио была допрошена непосредственно в судебном заседании, перед допросом была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дала последовательные показания.

Как следует из показаний свидетеля фио, ФИО1 неоднократно применял к ней физическую силу, чего сам не отрицал в судебном заседании, угрожал подкинуть наркотические средства, в связи с чем, она обоснованно боялась за себя и своего ребенка, так как ФИО1 занимается незаконной противоправной деятельностью, осуществляет сбыт наркотических средств и психотропных веществ путем их закладок, которые хранил по месту их совместного проживания, о чем она сообщила сотрудникам полиции после того, как почувствовала себя в безопасности.

Данные показания согласуются и с показаниями свидетеля фио, из которых следует, что после доставления ФИО1 и фио в отдел полиции, последняя опасалась за свою жизнь и здоровье, сообщила, что ФИО1 ее избивал и угрожал, что подкинет ей наркотические вещества, а также изобличила ФИО1 в совершении сбыта наркотических средств, указала на местонахождения в арендованной ими квартире наркотических средств.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствует вес изъятых в ходе обыска по месту его жительства и осмотра места происшествия веществ, образующий крупный размер наркотических средств, их расфасовка по нескольким сверткам, представлявшим собой удобные для сбыта упаковки, а также изъятые в ходе обыска по месту его жительства технические приборы и приспособления, предназначенные для расфасовки и упаковки наркотических средств, в том числе весы, на которых обнаружены следы наркотических средств.

При этом факт употребления ФИО1 наркотических средств, не исключает у него умысла на сбыт наркотических средств, так как обстоятельства совершения преступления, основанные на собранных по делу доказательствах, приведенных выше, свидетельствуют о том, что наркотические средства были приготовлены им к сбыту.

ФИО1 наркотические средства хранил по месту своего жительства, которые обнаружены в ходе обыска, а также осмотра места происшествия, свой умысел на сбыт наркотических средств он не смог реализовать по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а выброшенная им из окна квартиры с целью избежания уголовной ответственности подушка, с находящимися внутри вышеуказанными веществами растительного происхождения общей массой 33,2 г., расфасованными в 38 свертков, являющимися наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) и порошкообразным веществом общей массой 11,51 г, расфасованным в 12 пакетов, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), была обнаружена в ходе осмотра места происшествия, а вещества растительного происхождения, общей массой 8,3 г., являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе проведения обыска по месту его жительства.

Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, его оправдания, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, проведенный осмотр места происшествия придомовой территории д.46 по адрес в Москве, в ходе которого изъята подушка с наркотическими средствами, является допустимым доказательством, приобщенная фототаблица свидетельствует об изъятии подушки на улице, после чего сделаны фотографии наркотических средств из подушки в освещенном помещении, где она была осмотрена в присутствии понятых.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются достоверными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку.

Данных о фальсификации доказательств, создании искусственных условий причастности к преступлению ФИО1, судебной коллегией не установлено.

Обоснованные сомнения в виновности осужденного ФИО1 отсутствуют.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением состязательности и равноправия сторон, обстоятельства дела были установлены в ходе судебных заседаний, на основании непосредственно исследованных судом доказательств. Принцип презумпции невиновности в отношении подсудимого не нарушен.

Все заявленные ходатайства сторон были рассмотрены в судебном заседании и разрешены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и с данными решениями суда соглашается судебная коллегия.

Суд квалифицировал действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Суд первой инстанции, описывая преступные действия ФИО1 указал в приговоре, что ФИО1 Ф. в неустановленное следствием время и в неустановленном месте, но не позднее 16 часов 30 минут 03 ноября 2021 года, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, для личного употребления, один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, общей массой 0,84 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Вместе с тем в соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

Однако в нарушение требований ст. 307 УПК РФ суд не указал в приговоре обстоятельства незаконного приобретения осужденным наркотического средства, признанного доказанным, а именно: место, время и способ совершения.

Таким образом, суд первой инстанции не установил и не указал в приговоре обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

Судебная коллегия изменяет приговор, исключает осуждение ФИО1 по признаку - незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере и смягчает наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признал признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья, а также членов его семьи, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, указанные обстоятельства и данные о личности осужденного учтены судом в полной мере, а назначенное наказание не является чрезмерно суровым.

Судебная коллегия, с учетом содеянного, данных о личности ФИО1, всех обстоятельств, не находит оснований для смягчения назначенного наказания по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначено ФИО1 с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, приговор подлежит изменению в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах.

Так, принимая решение об уничтожении вещественного доказательства - наркотических средств, суд не учел того, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту сбыта неустановленным лицом наркотических средств ФИО1 и по данному факту возбуждено уголовное дело, а сведения о принятии окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства, отсутствуют.

Исходя из того, что наркотическое средство имеет существенное значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по другому уголовному делу, его уничтожение является преждевременным.

Между тем указанные обстоятельства не были приняты во внимание судом первой инстанции, мотивы решения суда об уничтожении указанного вещественного доказательства в приговоре не приведены.

Таким образом, из приговора подлежит исключению указание на уничтожение вещественных доказательств - наркотических средств.

В остальном приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

Приговор Таганского районного суда г.Москвы от 05 апреля 2023 года в отношении ФИО1 ... изменить, исключить осуждение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку - незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере и смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа до 12 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений по ч.1 ст.228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 ... 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда об уничтожении вещественных доказательств – наркотических средств.

Указать о необходимости хранения указанных выше вещественных доказательств до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в ОМВД России по Таганскому району г.Москвы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи