Материал № 5-137/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Алдан 15 сентября 2025 года
Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Сверидюк И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, [Дата] года рождения, уроженки ......., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной, фактически проживающей по адресу: ......., имеющей неоконченное высшее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, суд
УСТАНОВИЛ:
15 сентября 2025 года УУПиПДН ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) стажером ФИО3 в отношении ФИО11 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, за умышленное причинение физической боли, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Потерпевшая ФИО5 по факту причинения ей физической боли ФИО12, суду пояснила, ФИО12 спровоцировала конфликт, тем, что производила запись на телефон ее частной жизни, на требование прекратить съемку не реагировала. По существу пояснила, что конфликтная ситуация с ФИО2 продолжается не один год из-за самовольного захвата земельного участка, данная семья переругалась со всеми соседями. 21.06.2025 года в 20 часов 12 минут она находилась со своими семьей во дворе дома по адресу: ......., жарили шашлык, мимо проходила ФИО12 производила видеосъемку их посиделок, на замечание прекратить съемку ФИО12 не отреагировала, продолжила снимать. Тогда она пошла за ФИО12 с требованиями прекратить противоправные действия, съемку ее частной жизни и чтобы та удалила запись. В это время к ним подошла мать ФИО12, ФИО13 Когда подошла ФИО13 ФИО12 ударила (пнула) ее в колено и побежала, она в свою очередь оттолкнула ФИО13 которая встала между ней и ФИО12 в грудь и побежала за ФИО12 схватила последнюю за футболку, допускает что в этот момент могла порвать той футболку. В подъезде ФИО12 с ней подралась, драка была обоюдной, при этом ФИО12 ее повалила на пол и находилась сверху причинила ей побои.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО12, вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что 21.06.2025 года в 20 часов 12 минут находясь около ......., возник конфликт из-за того, что ФИО5, ее дети развели костер на придомовой территории, где жарили шашлык, гости ФИО5, потоптали грядки в ходе ссоры с ФИО11 которая ее оскорбила, в ходе драки она защищалась, закрывала голову руками. ФИО11 хватала ее за голову, когда она пыталась убежать порвала ей футболку пытаясь ухватить. Не понимает в ходе каких действий у ФИО11 образовались телесные повреждения. При этом указала, что кроме нее и ФИО11 в конфликте при физическом контакте никто кроме ее и Военковой не участвовал.
Суд, выслушав участников процесса, изучив, проанализировав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 21.06.2025 года в 20 часов 12 минут ФИО12 находясь во дворе дома, расположенного по адресу: ......., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений в результате проводимой потерпевшей ФИО12 съемки мероприятия с участием ФИО11 и ее семьи, при наличии давностного конфликта между соседями. ФИО12 нанесла потерпевшей ФИО5 телесные повреждения, чем причинила потерпевшей физическую боль. Согласно заключению эксперта [Номер] от [Дата] у ФИО5 обнаружены телесные повреждения характера: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга; ссадины в лобной области; в области переносья; и на наружной поверхности в средней трети правого предплечья; кровоподтеков на наружной поверхности в средней трети правого плеча, на внутренней поверхности в средней трети правого предплечья, на передне-внутренней поверхности в нижней трети правого бедра и на внутренней поверхности левого коленного сустава. Данные повреждения по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, по своему характеру не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Образовались в результате воздействий с тупым твердым предметом или о них с приложением травмирующей силы в местах анатомической локализации кровоподтеков и ссадин. По морфологическим характеристикам могли быть причинены от [Дата] при изложенных обстоятельствах не исключается.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Вина ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении [Номер] от 15.09.2025 года; заключениями эксперта [Номер] от 11.07.2025 года; информацией ГБУ РС (Я) «АЦРБ» от [Дата] [Номер]; заявлением ФИО5 от [Дата]; объяснениями ФИО5 от [Дата] [Дата] и в суде; объяснениями ФИО6 от [Дата]; объяснениями ФИО2 от [Дата] и в суде; объяснениями ФИО7 от [Дата]; объяснениями ФИО8 от [Дата]; объяснениями ФИО1 от [Дата]; определением от [Дата] о возбуждении дела об административном правонарушении ст. УУП ОУУПиПДН ОМВД России по ....... РС (Я) майора полиции ФИО9; сообщением зарегистрированным в КУСП [Номер] от [Дата] оперативного дежурного капитана полиции ФИО10; рапортом стажера по должности УУПиПДН ОМВД России по ....... Республики Саха (Якутия) ФИО4 от [Дата]. Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, действия ФИО2 квалифицируются судом по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Пояснения ФИО2, в части отсутствие ее вины в причинении телесных повреждений потерпевшей ФИО5, суд расценивает как способ защиты.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости применить в отношении ФИО2 меру наказания, не связанную с изоляцией ее от общества в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть ФИО2, административному наказанию, за совершенное административное правонарушение, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа 5 000,00 (пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить:
Управление Федерального Казначейства по PC (Я) (МВД по PC (Я); [Номер]
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: И.А. Сверидюк