Производство № 2-625/2023
Дело (УИД): 28RS0021-01-2023-000658-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сковородино 20 октября 2023 г.
Сковородинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил :
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указало, что 03/04/2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(5043484858). По условиям кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 97679,99 руб. под 29,90%/78,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 903 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае наруи1ения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 29/09/2018, на 08/08/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1558 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 29/09/2018, на 08/08/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 659 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 73975 рублей 43 копейки.
По состоянию на 08/08/2023 года общая задолженность составляет 101026 рублей 06 копеек, где 5244 рубля 60 копеек - просроченные проценты, 95781 рубль 46 копеек - просроченная ссудная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В связи с чем, просил суд взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу Банка сумму задолженности в размере 101026 рублей 06 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3220 рублей 52 копейки.
Истец – ПАО "Совкомбанк", должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил; представитель истца в представленном исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие, также в адрес суда направил ходатайство об уточнении исковых требований, так как ответчик погасил задолженность перед Банком в полном объёме 13 октября 2023 года, в связи с чем, просят суд взыскать сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции в полном объёме, в связи с тем, что платёж был произведён ответчиком после принятия дела к производству.
Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, должным образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, направил в адрес суда телефонограмму о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 ФИО8 погашена в полном объеме, договор закрыт, что подтверждается справкой ПАО «Совкомбанк» от 17 октября 2023 года.
При обращении в Сковородинский районный суд истец ПАО «Совкомбанк» ответчик ФИО2 оплатил государственную пошлину в размере 3220 рублей 52 копейки, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
С учетом приведенных положений, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» понесенные по делу расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3220 рублей 52 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 1018 № выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3220 рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Ю.Сушко
Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.