Решение по делу № 2А-2438/2022 от 18.07.2022 | Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

дело №2а-2438/2022

УИД 16RS0047-01-2022-004042-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 18 июля 2022 года

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Кулачинской К.С.,

с участием прокурора - помощника прокурора Кировского района города Казани Республики Татарстан Мухаметзянова И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 3 «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела полиции № 3 «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что приговором <адрес> ФИО2 осужден по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

02 сентября 2016 года ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания.

Преступление, квалифицируемое приговором Кировского районного суда г.Казани РТ от 20 октября 2015 года, относится к категории тяжких преступлений, то есть в силу части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость ФИО2 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № 3 «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани как лицо, ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор.

В течение года ФИО2 пять раз привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

В целях предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просил установить в отношении ФИО2 административный надзор до погашения судимости <данные изъяты> года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день, определенный сотрудником органа внутренних дел; запрещения выезда за территорию муниципального образования г.Казани; запрета пребывания в местах реализации алкогольной; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Представитель административного истца - отдела полиции № 3 «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани в судебное заседание не явился, судом извещался в установленном законом порядке, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 150 и статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка представителя административного истца, ответчика в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению административного дела, поэтому суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в их отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Кировского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

Преступление, квалифицируемое приговором Кировского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории тяжких преступлений, то есть в силу части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость ФИО1 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани как лицо, ранее судимое.

В течение года ФИО1 пять раз привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях с назначением наказания в виде ареста на 2 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях с назначением наказания в виде ареста на 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях с назначением наказания в виде ареста на 4 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях с назначением наказания в виде ареста на 2 суток.

Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Как следует из бытовой характеристики УУП и ПДН ОП № «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани, ФИО1 состоит на профилактическом учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор в отделе полиции № «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани с ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Привлекался неоднократно к административной ответственности.

Учитывая личность ФИО1, сведения об образе его жизни, а также то обстоятельство, что административный ответчик допускает совершение административных правонарушений, в целях обеспечения основных задач административного надзора, суд, с учетом требований приведенных выше правовых норм, приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Разрешая вопрос о сроке, на который административный надзор подлежит установлению, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 данного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Преступление, квалифицируемое приговором Кировского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

Следовательно, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в настоящее время судимость ФИО1 не погашена.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о том, что в отношении административного ответчика подлежит установлению административный надзор сроком до погашения судимости.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд исходит из следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд приходит к выводу о том, что установление административному ответчику административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении, отвечает целям и задачам административного надзора с учетом данных о личности административного ответчика и конкретных обстоятельств дела.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение и образ жизни после освобождения из исправительного учреждения.

Указанные в административном исковом заявлении административные ограничения, об установлении которых просит административный истец, входят в перечень административных ограничений, соответствуют положениям статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, принимая во внимание данные о личности административного ответчика ФИО1, судимость которого в установленном порядке не снята и не погашена, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение в течение года пяти административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, суд признает административное исковое заявление отдела полиции № «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани обоснованным и считает необходимым установить административному ответчику административный надзор сроком до погашения судимости с административными ограничениями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление отдела полиции № «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-177, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела полиции № «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Кировского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Татарстан;

- запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Начало срока отбывания ФИО1 административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Кировского

районного суда <адрес> Сибгатуллина Д.И.

Решение02.08.2022