Дело №5-40/2023

74RS0031-01-2023-001566-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2023 года г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1 (455019 г.Магнитогорск Челябинской области, ул.Маяковского,23 зал 404)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 01 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 03 апреля 2023 года в 01 часов 30 минут по адресу: г<адрес обезличен> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно: мешал проведению опроса потерпевших. Ему неоднократно было предложено покинуть дом и не мешать проведению процессуальных действий, на что данный человек отказался выполнять законные требования сотрудника полиции и проявлял при этом агрессию, на неоднократные замечания не реагировал, в связи с чем к нему была применена сила и спецсредства, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО2 при рассмотрении дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что время и место совершения административного правонарушения изложены верно, вину в совершении административного правонарушения он признает, в совершении правонарушения раскаивается.

Судья, заслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства, находит его виновность в совершении административного правонарушения доказанной.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или и учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 11 ст. 13 Федерального закона от 07 марта 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "О полиции" сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра; беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях;

03 апреля 2023 года старшим оперуполномоченным ОУР ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску капитаном полиции ФИО3 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № <номер обезличен>, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что 03 апреля 2023 года в 01 часов 30 минут, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно: мешал проведению опроса потерпевших. Ему неоднократно было предложено покинуть дом и не мешать проведению процессуальных действий, на что данный человек отказался выполнять законные требования сотрудника полиции и проявлял при этом агрессию, на неоднократные замечания не реагировал. На основании гл.5 ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО2 была применена физическая сила, спец.средства – наручники.

Из материалов дела следует, что действия сотрудников полиции при этом были законными, поскольку указанное требование направлено на пресечение административного правонарушения.

Таким образом, ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении № <номер обезличен> от 03 апреля 2023 года в отношении ФИО2, в котором изложено существо правонарушения,

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску капитана полиции ФИО3, из которого следует, что работая на суточном дежурстве в составе СОГ, им осуществлялся выезд по адресу: <адрес обезличен>, со зарегистрированному сообщению в КУСП № <номер обезличен> от 02 апреля 2023 года, по факту <данные изъяты>. По приезду им было проведено ОРМ «Опрос» в отношении гражданина Ш.В.В. и У.М.С. в ходе которого в дом зашел неизвестный неее ему мужчина, который стал по середины комнаты и кричал на указанных лиц. На неоднократные требования прекратить агрессивное поведение, данный мужчина отказывался. После чего ему было предложено покинуть дом заявителей, но также услышал отказ.

- объяснениями свидетелей У.М.С. и Ш.В.В.

Судья, оценив представленные доказательства, находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения. Все доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Судья, оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как своими действиями не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО2 не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО2, судья учитывает наличие постоянного места жительства.

С учетом изложенного, с учетом того, что имеются обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность, с учетом материального положения ФИО2, который указал, что трудоустроен неофициально, судья полагает правильным назначить наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения иного наказания судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: подпись.