Дело № 2а-979/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,
при секретаре Хромовой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Красноярского края, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что с 31 января 2018 года состоит на воинском учете в Военном комиссариате Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска Красноярского края. Решением призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска (протокол №21 от 29.04.2022) в соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» он освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас. Данное решение вынесено в связи с наличием у него заболевания: гипертоническая болезнь 2 степени 1 стадии, риск 2, подтвержденного медицинским заключением №288 от 15.12.2021 года. Наличие у него данного заболевания также подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного КГБУЗ «КГП №4». Призывной комиссией Красноярского края он был направлен на контрольное медицинское освидетельствование. В состав призывной комиссии врач кардиолог не входил, его осматривал только врач терапевт, которым ему лишь измерено артериальное давление. При этом, до прохождения медицинского освидетельствования и в день его проведения, он в соответствии с назначением врача принимал медицинские препараты, стабилизирующие артериальное давление. О необходимости прекращения приема данных препаратов на период освидетельствования его никто не предупреждал. Решением призывной комиссии Красноярского края (протокол №37 от 30.05.2022) решение призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска от 29.04.2022 года отменено, он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и призван на военную службу в сухопутные войска. По результатам контрольного медицинского освидетельствования врачом терапевтом изменен выставленный ему ранее врачом кардиологом диагноз (гипертоническая болезнь 2 степени 1 стадии, риск 2), поставлен диагноз: соматоформная дисфункция вегетативной нервной системы по гипертоническому типу. Постановке данного диагноза послужили данные объективного исследования, специальных исследований в частности: артериальное давление на момент освидетельствования 129/93 мм. рт. ст., результаты обследования СМАД от 22.04.2022 года (в течение суток регистрируется мягкая диастолическая артериальная гипертензия днем и умеренная систоло-диастолическая гипертензия ночью. Средние цифры артериального давления днем 139/90 мм рт. ст., ночью - 133/87 мм рт. ст.). Считает, решение призывной комиссии Красноярского края (протокол №37 от 30.05.2022 года) о признании его годным к военной службе незаконным и нарушающим его право на освобождение от военной службы. Диагноз гипертонической болезни установлен ему при амбулаторном исследовании 20.10.2021 года кардиологом при направлении из военкомата. При дальнейшем обследовании указанный диагноз подтвердился, по дневнику СКАД артериальное давление в пределах 150/90 мм рт.ст. На фоне терапии достигнуты целевые цифры артериального давления с эпизодическими подъёмами при пропусках приема препарата. Медицинским заключением о состоянии здоровья от 13.12.2021 года №228/№454 КГБУЗ «КГП №4» ему установлен диагноз: гипертоническая болезнь 1 стадии, риск 2. По результатам СМАД от 26.04.2022 года регистрировалась мягкая артериальная гипертензия днем и умеренная систоло-диастолическая гипертензия ночью. Установлен диагноз: гипертоническая болезнь 2 степени, 1 стадии, риск 2. Считает, что врач терапевт был не вправе изменить диагноз, поставленный врачами кардиологами, без проведения дополнительного обследования. В данном случае имелись основания для направления его на обследование в стационарных условиях, чего призывной комиссией Красноярского края не сделано. Более того, считает необоснованным постановку диагноза на основании средних цифр артериального давления по результатам СМАД, так как это противоречит ст. 43 Расписания болезней - Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565. Пунктом 14 Положения, предусмотрено, что до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: - флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм); общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи; электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C". Проведение вышеназванных диагностических исследований проводится не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования. В установленные сроки вышеуказанные диагностические исследования ему не проведены, результаты проведенных в день освидетельствования исследований получены после принятия оспариваемого решения призывной комиссией. Поскольку процедура медицинского освидетельствования в силу пункта 1 статьи 26 Закона «О воинской обязанности и военной службе» включается в процедуру призыва гражданина на венную службу, то вышеуказанные нарушения процедуры медицинского освидетельствования, допущенные в отношении него, указывают на нарушение призывной комиссией при принятии оспариваемого решения установленной законодательством процедуры призыва его на военную службу. Просит признать незаконным решение призывной комиссии Красноярского края (протокол №37 от 30.05.2022 года) о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями, призыве его на военную службу.
Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании ордера, административные исковые требования, с учетом дополнений, поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», заинтересованного лица военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска, ФИО3, действующая на основании доверенностей, административные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что в период весеннего призыва 2022 года ФИО1 представил все результаты обязательных диагностических исследований, завершил медицинское освидетельствование, по результатам которого был признан, ограниченно годным к военной службе, определена категория годности В. Согласно листу медицинского освидетельствования врача-терапевта в ходе медицинского освидетельствования истец заявил жалобы на головные боли, головокружение на фоне повышенного артериального давления. В ходе медицинского освидетельствования истец был осмотрен врачом-терапевтом, по результатам медицинского освидетельствования с учетом имеющихся в личном деле призывника медицинских документов, в том числе результатов обязательных диагностических исследований и результатов дополнительного медицинского обследования у истца диагностирована «Гипертоническая болезнь II степени риск II» в связи с чем, определена категория годности В на основании статьи 43 «в» графы I расписания болезней требований к состоянию здоровья граждан, в том числе при призыве на военную службу. С учетом всех медицинских документов имеющихся в личном деле призывника и представленных истцом, врачами-специалистами проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого врачом, руководящим работой по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, вынесено заключение о признании его ограничено годным к военной службе, определена категория годности В. 29 апреля 2022 года призывной комиссией Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска вынесено заключение о признании истца ограниченно годным к военной службе, утверждена категория годности В, принято решение освободить истца от призыва на военную службу. Категория годности может быть установлена только военно-врачебной комиссией. Пунктом 2 ст. 29 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" определены полномочия призывной комиссии субъекта РФ. Так призывная комиссия субъекта РФ, в том числе организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья. Согласно указанной норме, так как по результатам медицинского освидетельствования ФИО1 получил освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья материалы личного дела призывника были направлены должностными лицами военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярск Красноярского края в призывную комиссию Красноярского края для проведения контрольного медицинского освидетельствования. По результатам изучения материалов личного дела призывника ФИО1 врач-терапевт, входящий в состав призывной комиссии Красноярского края пришел к выводу о том, что диагноз, заключение необоснованны и принял решение о проведении контрольного медицинского освидетельствования в его отношении очно. По результатам очного контрольного медицинского освидетельствования у истца диагностирована «Соматоформная дисфункция вегетативной нервной системы по гипертоническому типу» в связи, с чем определена категория годности Б-3 на основании статьи 47 «б» графы I расписания болезней требований к состоянию здоровья граждан, в том числе при призыве на военную службу. Вопрос определения категории годности разрешается в рамках призыва в порядке, определенном действующим законодательством, в том числе и через строгую процедуру оспаривания результатов медицинского освидетельствования. При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном «Положением о независимой военно-врачебной экспертизе», утвержденным постановлением Правительства РФ от 28 июля 2008 г. N 574. Однако в порядке, установленном «Положением о независимой военно-врачебной экспертизе» для производства независимой военно-врачебной экспертизы истец не обращался. Принимая во внимание изложенное, решение призывной комиссии Красноярского края о призыве истца на военную службу и заключение, о категории годности, вынесенные в его отношении, приняты в установленном законом порядке. Все показатели, характеризующие состояние здоровья истца, внесенные в медицинские документы, а также данные относительно диагностированных у него заболеваний были изучены и приняты во внимание при вынесении заключения о категории годности и принятии решения о призыве на военную службу. Порядок принятия решения о призыве на военную службу и вынесения заключения о категории годности в отношении истца был соблюден. Действиями административных ответчиков не нарушены, какие либо права, свободы и охраняемые законом интересы истца.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ст. 22 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
При этом, на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
В силу п. 1 ст. 26 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии и явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
На основании ст. 23 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными по состоянию здоровья.
В соответствии с положениями ст. 5.1 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане в связи с исполнением воинской обязанности проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами. Порядок организации и проведения такого освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, а его финансовое обеспечение осуществляется за счет средств федерального бюджета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:
А - годен к военной службе;
Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В - ограниченно годен к военной службе;
Г - временно не годен к военной службе;
Д - не годен к военной службе.
По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.В соответствии с п. 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565, организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию. Годность к военной службе при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению. Для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии. Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.
При наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса (п. 17).
При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.
Заочное (по документам) освидетельствование запрещается, если иное не определено законодательством Российской Федерации и настоящим Положением. Заключение военно-врачебной комиссии выносится открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии.
Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.
По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.
При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574.
Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника.
Призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в отдел (муниципальный) для отправки к месту прохождения военной службы.
Согласно п.п. 1 и 5 ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" принятие решения о призыве на военную службу или об освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии, которая принимает соответствующие решения на основании названного Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов РФ.
В соответствии с п. 13 «Положения о военно-врачебной экспертизе» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565 организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.
Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, характеризующие состояние здоровья и физическое развития. Вместе с тем, категория годности может быть установлена только военноврачебной комиссией и в отношении истца установлена категория - годен к военной службе с незначительными ограничениями
Согласно п. 2 ст. 29 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призывная комиссия субъекта Российской Федерации в том числе организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, а также проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу.
Согласно и. 3 ст. 29 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на воинском учете в Военном комиссариате Октябрьского и Железнодорожного районов г.Красноярска.
В период весеннего призыва 2022 года ФИО1, представил результаты обязательных диагностических исследований, завершил медицинское освидетельствование.
Согласно листу медицинского освидетельствования врача-терапевта в ходе медицинского освидетельствования истец заявил жалобы на головные боли, головокружение на фоне повышенного артериального давления. В ходе медицинского освидетельствования истец был осмотрен врачом-терапевтом, по результатам медицинского освидетельствования с учетом имеющихся в личном деле призывника медицинских документов, в том числе результатов обязательных диагностических исследований и результатов дополнительного медицинского обследования у истца диагностирована «Гипертоническая болезнь II степени риск II» в связи, с чем определена категория годности «В» на основании статьи 43 «в» графы I расписания болезней требований к состоянию здоровья граждан, в том числе при призыве на военную службу.
По результатам медицинского освидетельствования административного истца врачами-специалистами, врачом, руководящим работой по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу вынесено заключение о признании истца ограниченно годным к военной службе, определена категория годности «В» на основании статьи 47 «б» графы I расписания болезней требований к состоянию здоровья граждан, в том числе при призыве на военную службу, которое утверждено призывной комиссией 29 апреля 2022 года.
Решением Призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г.Красноярска от 29 апреля 2022 года ФИО1 освобожден от призыва на военную службу.
Материалы личного дела были направлены в призывную комиссию Красноярского края для проведения контрольного медицинского освидетельствования.
По результатам очного контрольного медицинского освидетельствования ФИО4 у истца диагностирована «Соматоформная дисфункция вегетативной нервной системы по гипертоническому типу», в связи с чем, определена категория годности Б-3, решением призывной комиссией Красноярского края от 30 мая 2022 года № 37, решение призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска было отменено, вынесено заключение о признании ФИО1 годным к военной службе с незначительными ограничениями, определена категория годности Б-3.
В соответствии со статьей 5.1 Закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане при призыве на военную службу в обязательном порядке проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по соответствующим категориям. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу, определяется Положением.
Военно-врачебная экспертиза в силу пункта 4 Положения предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами.
Пунктом 14 Положения, в частности, предусмотрено, что до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: - флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм); - общий (клинический) анализ крови; - общий анализ мочи; - электрокардиография в покое; - исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".
Проведение вышеназванных диагностических исследований также подтверждаются пунктом 7 Инструкции.
Сведения о результатах флюорографического, лабораторных исследований, а также о профилактических прививках и непереносимости (повышенной чувствительности) медикаментозных средств и других веществ записываются в разделе II учетной карты призывника. Флюорограммы (рентгенограммы), анализы крови, мочи и электрокардиограммы находятся в личном деле призывника до истечения срока его хранения (пункт 8 Инструкции).
Врач-специалист, привлекаемый к медицинскому освидетельствованию призывника, изучив его анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе (пункт 9 Инструкции).
Таким образом, вышеприведенные требования нормативных правовых актов, регламентирующих процедуру проведения медицинского освидетельствования граждан Российской Федерации, подлежащих призыву на военную службу, предусматривают предоставление таким гражданам возможности пройти вышеперечисленные диагностические исследования до их освидетельствования и до принятия решения призывной комиссией об их призыве на военную службу.
Разрешая административные исковые требования ФИО1 об оспаривании решения призывной комиссии Красноярского края от 30 мая 2022 года, суд приходит к выводу, что указанное оспариваемое решение призывной комиссии о призыве на военную службу административного истца принято с существенными нарушениями установленной законодательством процедуры медицинского освидетельствования призывников выразившейся в подготовке заключения врачебной комиссии о категории годности к военной службе административного истца, без результатов клинических исследований, результаты которых изготовлены 21 июня 2022 года, электрокардиограммы, выполненной 16 июня 2021 года, что ставит под сомнение объективность медицинского заключения о годности административного истца к военной службе.
Таким образом, у призывной комиссии Красноярского края, отсутствовали основания полагать надлежащим прохождение призывником медицинских исследований, по результатам которого возможно было прийти к выводу о категории годности к военной службе.
Следовательно, поскольку процедура медицинского освидетельствования призывника в силу пункта 1 статьи 26 Закона "О воинской обязанности и военной службы" включается в процедуру призыва гражданина на военную службу, то вышеуказанные нарушения процедуры медицинского освидетельствования, допущенные в отношении административного истца, указывают и на нарушение призывной комиссией при принятии оспариваемого решения вышеназванной установленной законодательством процедуры призыва административного истца на военную службу, то есть, оспариваемое решение призывной комиссии, противоречит вышеназванным нормам законодательства.
Не освобождают призывную комиссию от соблюдения названного порядка и наличие в амбулаторной карте призывника сведений о ранее пройденных исследованиях.
Поскольку результаты обязательных диагностических исследований, полученные при прохождении контрольного медицинского освидетельствования, не являлись предметом оценки врачей-специалистов комиссии Красноярского края, данное обстоятельство опровергает утверждения ответчика о надлежащем определении категории годности истца к военной службе.
Таким образом, суд полагает исковые требования о признании незаконным решения призывной комиссии Красноярского края о признании ФИО1 годным к военной службе с незначительными ограничениями, призыве на военную службу, оформленное протоколом №37 от 30 мая 2022 года, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административные исковые требования ФИО1 к Призывной комиссии Красноярского края, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о признании решения незаконным – удовлетворить.
Признать незаконным решение призывной комиссии Красноярского края о признании ФИО1 годным к военной службе с незначительными ограничениями, призыве на военную службу, оформленное протоколом № 37 от 30 мая 2022 года.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко
Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023г.