Дело № Председательствующий – ФИО4

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – ФИО10,

судей – ФИО13

при секретаре ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 Азы ФИО3-Гиреевны к ФИО2 о взыскании алиментов

по апелляционной жалобе ответчика на решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия

установил а:

ФИО9 обратилась в Малгобекский городской суд с указанным иском, ссылаясь на то, что состояла с ответчиком ФИО2 в зарегистрированном браке. На основании совместного заявления ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> и <адрес> составлена запись о расторжении брака № и получено свидетельство о расторжении брака. От брака у них родился ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. В силу устного соглашения ребенок проживает с матерью, материальную помощь на содержание ребенка ответчик не оказывает. Ответчик имеет постоянный доход, служит в Войсковой части №, расположенной в <адрес>. Просила взыскать с ответчика алименты в размере ? заработка и (или) иного дохода, а также дополнительные расходы в твердой денежной сумме в размере 20 000 руб. ежемесячно ввиду болезни ребенка, взыскать на содержание ФИО9 алименты в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес>.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично. Судом с ФИО2 в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетней ФИО1 взысканы алименты в размере ? заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, а также дополнительные расходы в размере 12 000 руб. ежемесячно на содержание несовершеннолетней ФИО1 с последующей индексацией в соответствии со ст. 117 СК РФ. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2, не соглашаясь с решением суда в части взыскания с него дополнительных расходов в размере 12 000 руб. ежемесячно, просит его отменить. Приводит доводы о том, что в деле имеется выписной эпикриз из истории болезни № за январь 2022 г. на ребенка, при этом иных документов, подтверждающих проведение дальнейшего лечения ребенку истцом не представлено. Кроме того, истцом не представлено доказательств, как изменения материального положения ответчика с момента взыскания алиментов, так и необходимость реального несения дополнительных расходов на лечение и реабилитацию ребенка, в связи с чем требования в данной части не подлежали удовлетворению.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав истца ФИО9, просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке. На основании совместного заявления ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> и <адрес> брак расторгнут, о чем составлена запись №.

Из свидетельства о рождении серии I-РГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО9 По устному соглашению ребенок остался проживать с матерью ФИО9

Согласно ответу врио командира Войсковой части № ответчик ФИО2 проходит военную службу по контракту в должности командира отделения, взвода обеспечения реактивного артиллерийского дивизиона. Доход ФИО2 за период с июня 2021 г. по май 2022 г. составил 744 998,92 руб., что усматривается из приложенной к ответу справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ

Из выписного эпикриза истории болезни № следует, что несовершеннолетняя ФИО8 имеет множественные врожденные пороки развития: Шизэнцефалия Q04.6. Гипоплазия мозолистого тела и червя мозжечка. Порэнцефалия.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Учитывая, что соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка в установленном ст. 100 СК РФ порядке между сторонами заключено не было, суд первой инстанции пришел к выводу об определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в размере ? заработка и (или) иного дохода, а также учитывая врожденные заболевания ребенка, определил взыскать дополнительные расходы на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 12 000 руб. ежемесячно.

Согласно п. 1 ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иное) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Основаниями для несения таких расходов родителями являются исключительные обстоятельства, например: тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних, необходимость оплаты постороннего ухода за ними и иные обстоятельства аналогичного характера, требующие дополнительных средств на содержание детей (это могут быть расходы на лечение, протезирование, посторонний уход, обучение больных детей и иное). Таким образом, по смыслу закона обязанность нести дополнительные расходы возникает у родителей только в исключительных случаях, связанных с жизнью и здоровьем ребенка.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем (п. 2 ст. 86 Семейного кодекса РФ).

В пунктах 40-41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что к указанным исключительными обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и иное).

Рассматривая и разрешая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абз. 2 п. 1 ст. 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла ст. 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

С решением суда в части взыскания дополнительных расходов не согласился ответчик ФИО2, ссыылаясь на то, что истцом не представлено доказательств, необходимости реального несения дополнительных расходов на лечение и реабилитацию ребенка.

Так, в суде апелляционной инстанции ФИО9 представлены в качестве новых доказательств медицинские документы: выписки из медицинской карты, выписка из реабилитационного центра, выписной эпикриз, выписка из протокола заседания врачебной комиссии, выписной эпикриз из истории болезни №, эпикриз, ООО «Аспект-3», консультативные справки, эпикриз.

Указанные медицинские документы судебная коллегия принимает в качестве новых доказательств, поскольку они датированы после принятия обжалуемого решения, что исключает возможность их представления в суде первой инстанции, и подтверждают тяжелую болезнь ребенка и необходимость несения дополнительных расходов на его содержание.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства, исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены в обжалуемой части решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а:

решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО11 Азы ФИО3-Гиреевны к ФИО2 о взыскании алиментов оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Верно:

Судья ФИО10