УИД№ 77RS0001-02-2022-016404-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Палаташ Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2521/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 06.02.2021 года в размере 805 337 рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 253 рублей 37 копеек.

Иск мотивирован тем, что 06.02.2021 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, на основании которого Банк открыл счет № * на имя ответчика и предоставил кредит в размере 788 981 рубля 21 копейки под 17,5 % годовых сроком на 1 582 дня, а ответчик обязался возвращать полученные денежные средства согласно графику платежей. В нарушение договорных обязательств ответчик платежи в соответствии с графиком не осуществлял, в связи с чем образовалась задолженность. Банк направил в адрес ответчика заключительное требование от 06.06.2022 года, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере 805 337 рублей 21 копейки не позднее 06.07.2022 года, однако требование Банка исполнено не было. Согласно произведенному истцом расчету задолженность на момент подачи иска составляет 805 337 рублей 21 копейку, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своим правом на представителя ответчик не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, а истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 06.02.2021 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого Банк открыл на имя ответчика счет № *.

По условиям договора сумма кредитования составила 788 981 рубль 21 копейку под 17,5 % годовых сроком на 1 582 дня. Ответчик обязался возвращать полученные денежные средства ежемесячными платежами, срок оплаты платежа – 06 числа каждого месяца.

Как следует из выписки по счету № *, ответчик воспользовался кредитными средствами.

В нарушение договорных отношений ответчик платежи в соответствии с графиком не осуществлял, в связи с чем образовалась задолженность.

06.06.2022 года Банк направил в адрес ответчика заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере 805 337 рублей 21 копейки не позднее 06.07.2022 года, однако требование Банка исполнено не было.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность на момент подачи иска составляет 805 337 рублей 21 копейку, из которых: основной долг – 705 501 рубль 95 копеек, проценты по кредиту – 66 218 рублей 72 копейки, неустойка за пропуски платежей – 33 616 рублей 54 копейки.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам,предоставленным истцом, у суда не имеется.

Судом установлено, что ответчик нарушает условия кредитного договора, а именно не погашает кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 253 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН *) задолженность по кредитному договору в размере 805 337 рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 253 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 августа 2023 года.

Судья Е.Г. Зотова