РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2023 года г. Узловая
Узловский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Максимовой О.Н.,
при секретаре Буданове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1530/2023 (УИД 71RS0021-01-2023-001696-92) по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком 11 октября 2021 года заключен договор потребительского займа № 14459589, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 21200 рублей, на 21 день, из которых 1200 рублей – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № 001-059ГП-000310/17 от 27 октября 2017 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Все условия договора регламентируются индивидуальными условиями договора потребительского займа и общими условиями предоставления потребительского займа. Договор был подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в результате чего за период с 11 октября 2021 года по 23 августа 2022 года образовалась задолженность в сумме 52500 рублей, где 21200 рублей сумма задолженности по основному долгу, 30006,80 рубля сумма задолженности по процентам, 1293,20 рубля сумма задолженности по штрафам.
23 августа 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт», а ООО «Аврора Консалт» уступило ему права (требования) по указанному договору займа, заключенному с ответчиком, в связи с чем спорная задолженность перешла к истцу.
По изложенным основаниям просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № 14459589, за период с 11 октября 2021 года по 23 августа 2022 года в сумме 52500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1775 рублей и почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.
В процессе рассмотрения дела уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 52500 рублей, где 21200 рублей сумма задолженности по основному долгу, 30006,80 рубля сумма задолженности по процентам, 1293,20 рубля сумма задолженности по штрафам и расходы по оплате госпошлины в сумме 1775 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Ранее письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании ссылался на то, что произвел частичную оплату задолженности, в связи с чем полагал, что заявленный ко взысканию размер задолженности подлежит уменьшению на сумму произведенной им оплаты.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
11 октября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключён договор займа № 14459589, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 21200 рублей на срок 21 день с момента предоставления денежных средств, под 365,00% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму с процентами 1 платежом в сумме 25652 рубля 01 ноября 2021 года. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора была установлена сторонами в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии общими условиями договора потребительского займа.
С условиями данного договора займа ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует аналог его собственноручной подписи на договоре.
23 августа 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-43-08.22 по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», а ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) в том числе по договору займа № 14459589 от 11 октября 2021 года, заключенному с ФИО1
В тот же день между ООО «Аврора Консалт» и ООО АйДи Коллект» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 43/08-1 по условиям которого ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) в том числе по договору займа № 14459589 от 11 октября 2021 года, заключенному с ФИО1
В нарушение условий указанного договора ответчик надлежащим образом оплату необходимых платежей не осуществлял, в связи с чем за период с 11 октября 2021 года по 23 августа 2022 года у него образовалась задолженность, которая составляет 52500 рублей, где 21200 рублей сумма задолженности по основному долгу, 30006,80 рубля сумма задолженности по процентам, 1293,20 рубля сумма задолженности по штрафам.
Доводы ответчика о частичной уплате указанной задолженности, не нашли своего подтверждения, поскольку оплата ответчиком была произведена по исполнительном производству, возбужденному на основании исполнительного документа 2-681/2022 от 31 мая 2022 года, выданного СУ № 45 ФИО2 Тульской области по делу 2-681/2022.
Как следует из указанного гражданского дела № 2-681/2022 оно было возбуждено на основании заявления ООО «Право онлайн» о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа № 54013687 от 21 октября 2021 года, заключенному между МКК «Академическая» и ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка № 43 Узловского судебного района от 26 июня 2023 года судебный приказ № 2-3413/2023, выданный на основании заявления ООО «АйДи Коллект» был отменен. Взыскания по нему не производились.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Поскольку договор подписан ответчиком, все существенные условия договора, в том числе, размер процентов за пользование займом сторонами согласованы, доказательств подписания договора под принуждением, заблуждением или при иных обстоятельствах, которые не позволили ответчику уяснить смысл и содержание договора, суду не представлено, а размер заявленных ко взысканию процентов не превышает трехкратный размер суммы займа, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Проверяя расчет задолженности, суд учитывает, что он соответствует требованиям Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 27.12.2018 № 554-ФЗ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела издержки подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 14459589 от 11 октября 2021 года, заключенному с ООО МФК «Мани Мен» в сумме 52500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей, из которых 21200 (двадцать одна тысяча двести) рублей сумма задолженности по основному долгу, 30006 (тридцать тысяч шесть) рублей 80 копеек сумма задолженности по процентам, 1293 (одна тысяча двести девяносто три) рубля 20 копеек сумма задолженности по штрафам, расходы по оплате госпошлины в сумме 1775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей и почтовые расходы в сумме 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек, а всего 54349 (пятьдесят четыре тысячи триста сорок девять) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Максимова О.Н.